- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 10656-06-14 בוסתן הדרום בע"מ נ' סעידי
|
רע"א בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
10656-06-14
2.9.2014 |
|
בפני השופטת: עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: בוסתן הדרום בע"מ |
משיב: דוד סעידי |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עודד מאור) מיום 7.5.14 אשר הורתה על עכוב הדיון בתובענה שטרית שהגישה המבקשת כנגד המשיב בדצמבר 2010 , שבוע לפני מועד ההוכחות הקבוע , כאשר הפלוגתא המרכזית (אם לא היחידה) הינה האם חתימת המשיב על השטר זוייפה. כל זאת, עד להכרעה בתובענה למתן חשבונות שהגיש המשיב , יחד עם אחר סויסה , .כנגד המבקשת בשנת 2013 ואשר הפלוגתא הנוגעת לזיוף השטר איננה חלק מהפלוגתאות בה.
להדגיש כי עתירה זהה לעכוב התובענה הנדונה נדחתה על ידי בית משפט קמא ובר'ע שהוגשה על החלטה זו נדחתה.
להדגיש כי התובענה למתן חשבונות בחיתוליה.
להדגיש כי עיון בכתב ההתנגדות מטעם המשיב ובמיוחד בהחלטה המרשה להתגונן מיום 21.2.11 הנדונה בבית משפט קמא ובתובענה למתן חשבונות הנדונה בבית המשפט המחוזי מגלה בבירור שחוץ מכך שהאחרונה מתנהלת בין השאר בין המבקשת והמשיב וחוץ מכך שסיפור העיסקאות בין הצדדים עולה וצץ בשתיהן , הפלוגתאות אינן זהות כלל.
בית משפט קמא נימק את העכוב שגרר בטול מועד ההוכחות כדלקמן:
" בבקשה קודמת שהוגשה על ידי המבקש (המשיב דכאן) עתר המבקש לעיכוב הליכי התובענה בגין הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי במסגרת תיק ת'א 46421-03-13 אשר נדון בפני כב' השופטת גרסטל בו עתר המבקש ומר סויסה למתן חשבונות בקשר ליחסי השותפות בין הצדדים.
בדיון שנערך לפני כב' השופטת ינון ביום 2.5.13 העלו הצדדים טענותיהם לענין הבקשה, כאשר בסופה של הישיבה ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת ינון הקובעת מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית, כאשר אין מחלוקת שלא ניתנה כל החלטה מנומקת לענין הבקשה לעכוב הליכים.
ביום 8.5.13 ניתנה החלטה נוספת על ידי כב' השופטת ינון אשר הורתה על העברת הבקשה לעכוב הליכי התביעה לתגובת המשיבה תוך 20 יום.
המשיבה הגישה בקשה לפיה טענה שלמיטב הבנתה ניתנו החלטות בבקשות הפתוחות אשר עמדו לפני כב' השופטת ינון במהלך הדיון מיום 2.5.13 וביניהן גם הבקשה לעכוב הליכים, וביום 23.5.13 הורתה כב' השופטת ינון כי אכן הבקשות הוכרעו ואין חובה על המשיבה להגיש תגובות לבקשות הפתוחות כולל הבקשה לעכוב הליכי התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
