- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 10623-02-16 הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר נ' בן שטרית
|
רע"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
10623-02-16
8.2.2016 |
|
בפני הנשיא: יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: הרשות לזכויות ניצולי השואה עו"ד שרון ברלינר – קרופל ואח' |
המשיבה: רבקה בן שטרית עו"ד דוד ידיד ואח' |
| החלטה | |
-
בפני בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי המלחמה בנאצים, ה'תשי"ז -1957 ,שליד בית משפט השלום בבאר שבע (להלן – הוועדה), שלא להורות על עיכוב ההליכים בערר שהגישה המשיבה לוועדה על דחיית מועד דיון ההוכחות שנקבע ליום 16/2/16 – וזאת לנוכח הליך מקביל תלוי ועומד בפני וועדת הערר שליד בית משפט השלום בחיפה, במסגרתו צפוי המומחה מטעם המשיבה (כאן) – פרופ' צור – להיחקר על חוות דעתו בפני הוועדה בחיפה ביום 15/2/16.
המדובר בערר שהגישה המשיבה, יוצאת מרוקו, לוועדה נגד החלטת המבקשת (הרשות לזכויות ניצולי השואה), שלא להכיר בזכאותה לקבלת קצבה חודשית לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, ה'תשי"ז – 1957 (להלן – החוק).
באותו העניין הוגשו שני עררים נוספים לוועדות הערר שליד בית משפט השלום בחיפה ובתל אביב, ובכולם הגישו העוררים חוות דעת מומחה מטעם ההיסטוריון, פרופ' צור (להלן – המומחה), בנוגע למעמדם של יוצאי מרוקו בתקופה הרלוונטית.
ביום 18/1/16 הגישה המבקשת לוועדה בקשה להעברת הערר להתברר בפני הוועדה בתל אביב – לצורך איחוד הדיונים בסוגיה זו ומניעת פסיקות סותרות, או לחילופין להורות על עיכוב ההליכים עד למתן פסק דין בערר המתנהל בתל אביב.
הוועדה הורתה על קבלת תגובת המשיבה, והוסיפה כי הדיון הקבוע ליום 16/2/16 לשמיעת עדותו של המומחה, יתקיים כנקבע.
ביום 20/1/16 ובטרם התקבלה תגובת המשיבה, הגישה המבקשת בקשה דחופה לביטול הדיון הקבוע ליום 16/2/16 -בטענה כי יום קודם לדיון הקבוע בפני הוועדה קמא, קרי ביום 15/2/16, צפוי המומחה להיחקר על חוות דעתו בפני הוועדה בחיפה, וכן בעוד שני מועדים נוספים במהלך חודש פברואר, כך שלטענתה, אין טעם בקיום חקירות מקבילות העלולות לסרבל ולסבך את ההליך שלא לצורך, ויש לדחות את מועד הדיון הקבוע בפניה ליום 16/2/16.
בהחלטה מיום 24/1/16, הורתה הוועדה על קבלת תגובת המשיבה לבקשה, והוסיפה כי "בשלב זה הבקשה נדחית".
-
נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.
בבקשתה, משיגה המבקשת על החלטת בית המשפט קמא שלא להורות על דחיית מועד דיון ההוכחות הקבוע ליום 16/2/16.
-
דין הבקשה להידחות – גם מבלי להידרש לתגובת המשיבה.
סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009 קובע כי ב"החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות..." לא תינתן רשות ערעור.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
