חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רע"א 10623-02-16 הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר נ' בן שטרית

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
10623-02-16
8.2.2016
בפני הנשיא:
יוסף אלון

- נגד -
המבקשת:
הרשות לזכויות ניצולי השואה
עו"ד שרון ברלינר – קרופל ואח'
המשיבה:
רבקה בן שטרית
עו"ד דוד ידיד ואח'
החלטה
 
  1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי המלחמה בנאצים, ה'תשי"ז -1957 ,שליד בית משפט השלום בבאר שבע (להלן – הוועדה), שלא להורות על עיכוב ההליכים בערר שהגישה המשיבה לוועדה על דחיית מועד דיון ההוכחות שנקבע ליום 16/2/16 – וזאת לנוכח הליך מקביל תלוי ועומד בפני וועדת הערר שליד בית משפט השלום בחיפה, במסגרתו צפוי המומחה מטעם המשיבה (כאן) – פרופ' צור – להיחקר על חוות דעתו בפני הוועדה בחיפה ביום 15/2/16.

    המדובר בערר שהגישה המשיבה, יוצאת מרוקו, לוועדה נגד החלטת המבקשת (הרשות לזכויות ניצולי השואה), שלא להכיר בזכאותה לקבלת קצבה חודשית לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, ה'תשי"ז – 1957 (להלן – החוק).

    באותו העניין הוגשו שני עררים נוספים לוועדות הערר שליד בית משפט השלום בחיפה ובתל אביב, ובכולם הגישו העוררים חוות דעת מומחה מטעם ההיסטוריון, פרופ' צור (להלן – המומחה), בנוגע למעמדם של יוצאי מרוקו בתקופה הרלוונטית.

    ביום 18/1/16 הגישה המבקשת לוועדה בקשה להעברת הערר להתברר בפני הוועדה בתל אביב – לצורך איחוד הדיונים בסוגיה זו ומניעת פסיקות סותרות, או לחילופין להורות על עיכוב ההליכים עד למתן פסק דין בערר המתנהל בתל אביב.

    הוועדה הורתה על קבלת תגובת המשיבה, והוסיפה כי הדיון הקבוע ליום 16/2/16 לשמיעת עדותו של המומחה, יתקיים כנקבע.

    ביום 20/1/16 ובטרם התקבלה תגובת המשיבה, הגישה המבקשת בקשה דחופה לביטול הדיון הקבוע ליום 16/2/16 -בטענה כי יום קודם לדיון הקבוע בפני הוועדה קמא, קרי ביום 15/2/16, צפוי המומחה להיחקר על חוות דעתו בפני הוועדה בחיפה, וכן בעוד שני מועדים נוספים במהלך חודש פברואר, כך שלטענתה, אין טעם בקיום חקירות מקבילות העלולות לסרבל ולסבך את ההליך שלא לצורך, ויש לדחות את מועד הדיון הקבוע בפניה ליום 16/2/16.

     

    בהחלטה מיום 24/1/16, הורתה הוועדה על קבלת תגובת המשיבה לבקשה, והוסיפה כי "בשלב זה הבקשה נדחית".

     

  2. נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

     

    בבקשתה, משיגה המבקשת על החלטת בית המשפט קמא שלא להורות על דחיית מועד דיון ההוכחות הקבוע ליום 16/2/16.

     

  3. דין הבקשה להידחות – גם מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

     

    סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009 קובע כי ב"החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות..." לא תינתן רשות ערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>