רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
10520-06-16
09/01/2017
|
בפני השופטת:
בטינה טאובר
|
| - נגד - |
המבקשות:
1. עונות חטיבת הפנאי בע"מ
2. אמירי זכרון יעקב בע"מ
|
המשיבות:
1. כפר הים ניהול (1994) בע"מ
2. חברת חשמל לישראל בע"מ
|
| החלטה |
1.ביום 8.6.16 ולאחר שבקשה למתן סעדים זמניים נדחתה על ידי בית משפט קמא, ניתן פסק דין במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת וחברת עונות חטיבת הפנאי בע"מ אשר אישר הסכמות אליהם הגיעו הצדדים במהלך הדיון בבקשת רשות הערעור, ואשר יישבו את המחלוקות שנתגלעו בין הצדדים.
2. המבקשת הגישה בקשה לביזיון בית המשפט בטענה כי המשיבה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין שניתן.
3.ככל שיש מקום לדיון בבקשה לביזיון בית המשפט, דינה של הבקשה להיות מוגשת ולידון בערכאה הדיונית.
4.פסק הדין הניתן בערעור הוא פסק דין שהיה אמור להינתן על ידי הערכאה הדיונית. הוא הדין כאשר פסק הדין ניתן על ידי בית המשפט המחוזי כערכאת ערעור, והוא הדין כאשר כב' בית המשפט העליון מאשר הסכם פשרה, כפסק דין. (ראה: החלטת כב' סגנית הנשיא (בדימוס) השופטת ש' וסרקרוג בע"א 28200-10-11 עודה ואח' נ' שמבור ואח' (4.7.12).
משניתן פסק הדין בערכאת הערעור, לצורך הליך של ביזיון בית המשפט, יש לראות את פסק הדין כאילו ניתן על ידי הערכאה הדיונית, בענייננו, בית משפט השלום בחדרה. ובלשונו של עו"ד משה קשת בספרו, ביזיון בית משפט, דיני אכיפת צווים שיפוטיים, תשס"ב-2002 בעמ' 90 שם צוין כדלקמן:
"בתי המשפט המחוזיים תופסים מקום מיוחד במערכת בתי המשפט, בהיותם בעלי הסמכות העניינית השיורית. סמכותם בנושא הביזיון האזרחי היא לעניין צווים, שניתנו בידיהם או בידי בית המשפט העליון בערעור על החלטותיהם. החלטות בית המשפט המחוזי בערעור על החלטות העניין ביזיון בית משפט ייאכפו בידי הערכאה המקורית"
5.מן הטעם האמור, יהא על המבקשת להגיש את הבקשה בבית משפט השלום בחדרה, ככל שתבקש לברר את בקשתה.
המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים
ניתנה היום, י"א טבת תשע"ז, 09 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.