רע"א 10302-03-15 דינמיק שרותי ספנות (דשס) בע"מ נ' אמקו ים בע"מ

1.ביום 14/05/15 ניתן פסק דין בבקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא-ברנע) מיום 04/02/15 בתא"ק 7059-03-14. במסגרת פסק הדין החלטתי לקבל את הבקשה ולדון בה כבערעור. עם זאת, לאחר שדנתי בטענות המבקשת הוריתי על דחיית ערעור המבקשת על ההחלטה לחייבה בהפקדת ערובה לצורך מתן רשות להתגונן ונקבע כי על המבקשת להפקיד את סך הערובה שנקבע על ידי בית משפט קמא בסך של 250,000 ₪ בקופת בית המשפט תוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין.

2.המבקשת ביקשה להגיש בקשה לרשות ערעור על פסק הדין מיום 14/05/15 ואולם לאחר שבקשת רשות הערעור לא נתקבלה לרישום אלא ניתנה הוראה של כבוד הרשמת ליאת בנמלך, לפיה על המבקשת להבהיר המועד בו הומצא פסק הדין לידיה, הגישה המבקשת ביום ביום 22/06/15 בקשה דחופה לעיכוב ביצוע הפקדת הערובה עד אשר תינתן החלטה בבקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על פסק הדין.

3.מנימוקי בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע ולאור אי הבהירות אם בקשת רשות הערעור התקבלה לרישום במזכירות בית המשפט העליון לאור המועד בו הוגשה, הוריתי בהחלטתי מיום 22/06/15 על עיכוב ביצועה של הפקדת הערובה שנקבעה בפסק הדין מיום 14/05/15 עד למתן החלטה אחרת. נוסף כל כך, התבקשה המבקשת להמציא את הבקשה לעיכוב ביצוע למשיבה אשר התבקשה להגיב לבקשה תוך 7 ימים.

4.ביום 28/06/15 הגישה המשיבה תגובתה לבקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין. המשיבה התנגדה לבקשת המבקשת וטענה כי בשל אי עמידת המבקשת בפסק הדין מיום 14/05/15 בתוך סד הזמנים שנקבע הגישה המשיבה לבית משפט קמא בקשה למתן פסק דין כנגד המבקשת, אשר ניתן כמבוקש.

5.על יסוד האמור בתגובת המשיבה התבקשה המבקשת להבהיר אם יש צורך לדון בבקשת עיכוב הביצוע.

6.ביום 09/07/15 הגישה המבקשת הודעת הבהרה. המבקשת הודיעה כי בקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט העליון התקבלה לרישום וביקשה כי בית המשפט יבהיר כי עיכוב ביצוע פסק הדין עודנו בתוקף.

7.משעולה מהודעת המבקשת כי בקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט העליון התקבלה לרישום, ברי כי הסמכות לדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 14/05/15 נתונה בידי בית המשפט העליון כך שבית משפט זה מנוע מלדון בבקשה. בהקשר זה רלבנטית לעניינינו, תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כדלקמן:

"467 (א) בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שנתן, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שייראו לו, והוא כל עוד לא הוגשו ערעור או בקשת רשות לערער;

(ב) הוגש ערעור או בקשת רשות לערער, רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שהיא נושא ערעור או נושא בקשת רשות לערער, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שיראו לו".

לעניין סמכותה של ערכאת הערעור לדון בבקשה לעיכוב ביצוע, יפים דבריו של כבוד השופט א' מלצר בע"א 8486/13 דליה מצרי נ' יוסי פאר פנורמה פרויקטים (1987) בע"מ, (16/01/14) בקבעו: