רמתי נ' מדינת ישראל

פסק דין

ערעור על פסק דין שניתן בהיעדר ע"י בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופט י. צימרמן), אשר גזר דינו של המערער בהיעדרו ביום 23.11.10, בין היתר, לשלושה חודשי פסילה בפועל בשל עבירה של נהיגה כשרישיון הנהיגה לא בתוקף החל מיום 31.12.08 עד יום רישום הדו"ח, 17.08.10, וכן בנהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה.

הבקשה שהוגשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר נדחתה ביום 08.02.11, ועל החלטה זו הערעור.

ב"כ המערער טוען כי בית משפט קמא לא היה ער לכך שלמערער היה רישיון זמני עד יום 03.09.09, ומכאן יש ללמוד שרישיון הנהיגה לא היה בתוקף כ-11 וחצי חודשים בלבד. אין מדובר בעבירה כה חמורה, אשר מצדיקה את עונש הפסילה בפועל, בנסיבות.

אכן, צודקת ב"כ המדינה. נקבע ע"י ביהמ"ש העליון שוב ושוב, ראה למשל רע"פ 9916/05, דבורה נ' מדינת ישראל [טרם פורסם, מיום 08.11.05], שאין לשאלה שבמחלוקת קיום רישיון זמני כל משקל.

יכול להיות שבשאלה העקרונית ראוי לפתוח דיון בנסיבות מתאימות, אך לא בוודאי במקרה שבפניי, כאשר מדובר בנהג הנוהג משנת 1997, ולחובתו 48 הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות זהות ובנוסף בעבירות בטיחותיות רבות.

העונש שהטיל בית משפט קמא על המערער עונש ראוי, הולם וצודק.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: