חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רמת הזהירות הנדרשת מרופא כלפי מטופל הנשלח לבדיקה רפואית על ידי מעבידו

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
4025-91
12.12.1996
בפני :
1. א' ברק
2. צ' א' טל
3. ד 'דורנר
- נגד -
:
יצחק צבי
 :
1. ד"ר יעקב קרול
2. קופת-חולים של ההסתדרות הכללית 784 רהעובדים בארץ ישראל
פסק דין

פקודת הנזיקין ]נוסח חדש[ , נ"ח 266, סעיף 36.

המערער עבד כעובד זמני בבית-חולים. לקראת העסקתו כעובד קבע הוא הופנה

על-ידי מעבידו לבדיקה במכון רנטגן על-מנת לבחון את התאמתו לעבודה, שכללה, בין

יתר, הרמה והעברה ממקום למקום של קשישים וחולים כרוניים. המשיב 1, שהוא

רנטגנולוג המועסק על-ידי המשיבה 2, בדק את צילום הרנטגן שנערך למערער ולא

איבחן בו פגם אנטומי מסוים בגבו. זה אובחן רק חודשים מספר לאחר מכן, לאחר

שהמערער התקבל לעבודה במעמד קבע, החל לסבול מכאבי גב ונערך לו צילום רנטגן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>