רמת אביבים בעמ נ' ברזילי

החלטה

1. בפני בקשה לבטול חלקי של עיקול שהוטל בהוצאה לפועל.

ראשיתו של תיק זה בהתנגדות לביצוע שטר שהוגשה באיחור ולפיכך ננקטו הליכים בתיק ההוצאה לפועל ועוקלו כספים אצל המחזיק, המוסד לבטוח סוציאלי של העובדים – מבטחים (להלן: "המחזיק") ובסכום של 400,000 ₪.

ההליכים בתיק ההוצאה לפועל עוכבו בהתאם להחלטה שניתנה בבית משפט זה ולאחר הפקדה כספית של 3,000 ₪.

הנני להעיר כי הדיון בתיק זה אוחד עם הדיון בתיק 10444-08-11 כאשר אף שם הוגשה התנגדות לביצוע שטר בגין חוב נוסף של המבקש למשיב.

סך כל החוב המגיע מהמבקש בשני התיקים למעלה מ 1,325,000 ₪ כפי שיעורו בעת שהוגשו ההתנגדויות לביצוע שטר בהוצאה לפועל.

לימים נדונו ההתנגדויות לביצוע שטר והבקשות להארכת מועד להגשתן הנלוות אליהן, בפני כב' השופטת טל לוי והמועד הוארך וניתנה רשות להתגונן בכפוף להפקדת סך של 150,000 ₪ בקופת בית המשפט.

המבקש עתר להורות על בטול חלקי של צו העיקול אצל המחזיק על מנת לשחרר סך של 150,000 ₪ לצורך ביצוע תנאי ההפקדה לצורך מתן רשות להתגונן בשני התיקים.

המשיב התנגד לבקשה ולטענתו משמשים הכספים אצל המחזיק כבטוחה לתשלום החוב כולו.

2. תקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי כל ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל בטרם עוכבו ההליכים כתוצאה מהגשת התנגדות לביצוע שטר, יעמדו בעינם כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת.

הסמכות להוסיף סעדים זמניים או לבטלם, נתון מעתה לבית המשפט בלבד.

ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ. אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ נדונה שאלת הליך ביטול צוי עיקול שהוטלו בהוצאה לפועל ושם נקבע כדלקמן:

"הסעד ניתן מתחילה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, אולם הבקשה לביטולו הוגשה לפני ערכאה הנשלטת על-ידי תקנות סדר הדין האזרחי. בסופו של יום, כך דומה, על בקשה זו להידון בכפוף לתקנות סדר הדין האזרחי ובהתאם להוראות המצויות בהן, כדי להחיל על הנתבע את מכלול ההגנות שמקנות לו התקנות".

3. עולה מהאמור לעיל, כי העיקול שהוטל אצל המחזיק הוא למעשה צו עיקול זמני שנועד להבטחת תשלום החוב ככל שבסופו של יום ינתן פסק דין כנגד המבקש.

מאחר והסכום המוחזק על ידי המחזיק נמוך מסכום התביעה התלוי ועומד כנגד המבקש, הרי כל בטול של צו עיקול זה, אפילו לצורך הפקדתו בקופת בית המשפט, כמוהו כביטול צו עיקול זמני מבלי שניתנה על כך הסכמת המשיב ומבלי שנדונה זכאותו של המבקש לבטול אותו צו עיקול בהתאם להוראות פרק כח' בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

המשיב, בשלב זה של הדיון, זכאי לכך כי העיקול יוותר על כנו כסעד זמני להבטחת תשלום סכום התביעה ואין בהעברתו ולו חלק ממנו לקופת בית המשפט כדי מילוי התנאי שנקבע לצורך מתן רשות להתגונן.

המשיב כבר מחזיק בידיו ערובה חלקית לתשלום החוב ובהסכמתו למתן רשות להתגונן בכפוף לתנאי ההפקדה בקש להוסיף בטוחה כספית נוספת. ביטול צו העיקול מסכל כוונה זו.

4. לפיכך, הנני לדחות הבקשה לבטול צו העיקול כפי שהתבקש.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימיליה ותעדכן את כב' השופט צחי עוזיאל בדבר מתן ההחלטה.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ב, 11 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.