רם נ' רשות השידור - לישכה משפטית

החלטה

1.לאחר דיון ההוכחות שהתקיים ביום ה-13.4.10, ולאחר שניתנה החלטת בית הדין בדבר הגשת סיכומים בתיק זה, הגיש התובע ביום 4.5.10 בקשה לבית הדין, לפי תקנה 26 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), להתיר לתובע לפצל את סעדיו כך שיתאפשר לו להגיש תובענה נוספת, בה יכללו סעדים כספיים הנובעים מהפלייתו כטענתו. לחילופין ביקש התובע ליתן לו לפצל את סעדיו ולהגיש תביעה באשר לתקופה שתחילתה 22.12.08, המועד שלאחר הגשת תביעתו.

2.בית הדין העביר את בקשת התובע לתגובת הנתבעת, אשר התנגדה לבקשה הן מהטעם המשפטי והוראות הדין והפסיקה, בענין פיצול סעדים, והן בשל המועד בו הוגשה הבקשה כמו גם הנימוקים לבקשה זו.

3.לאחר שבחנתי את כלל טיעוני התובע הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית ובשים לב לסעדים אותם ביקש התובע בתביעתו המקורית, כמו גם ההלכה שנקבעה על ידי כב' הנשיא אדלר בענין רפופורט ובנוסף משלא הביא התובע כל נימוק של ממש הנותן הסבר להגשת הבקשה רק בשלב זה של התביעה, לאחר שהסתיים הליך ההוכחות, דין הבקשה להידחות.

4.התובע בבקשתו זו התנהל בחוסר תום לב, לא נתן כל הסבר של ממש מדוע לא ניתן היה לכמת את התביעה במועד הגשת התביעה המקורית ו/או בכל מועד אחר עד לשמיעת ההוכחות ומדוע בחר לנהל את התובענה בדרך של פסק דין הצהרתי ורק בשלב כה מאוחר מבקש הוא פיצול סעדים.

5.לאור כל האמור, הבקשה לפיצול סעדים נדחית.

התובע יגיש סיכומיו כפי שנקבע בהחלטה מיום 13.4.10.

ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: