ריעס נ' טייב ואח'

פסק דין

רכבה של התובע נפגע בחלקו האחורי באירוע של תאונת דרכים בה היו מעורבות שתי מכוניות נוספות, זו שאחריה מיד נהוגה בידי הנתבע מספר 1, ועוד אחת נהוגה בידי הנתבעת 2 שנסעה מאחורי רכבו של הנתבע 1 .

נטען בכתב התביעה כי כל אחד משני הנהגים מעביר את האחריות על האחר .

הנתבע מספר 1 הגיש כתב הגנה ובו טען כי אין הוא אחראי לתאונה וכי למעשה רכבו נפגע מאחור ונהדף לרכב התובעת.

הנתבעת 2 , למרות שכתב התביעה נסמר לה בכתובתה האחרונה הידועה בבית אביה , והאב אף אישר בכתב כי קביל לידיו את כתב התביעה עבור בתו, לא טרחה להגיש הגנה .או להתייצב לדיון .

ביום הדיון התייצבו התובעת והנתבע 1 בלבד .

מדברי העדים , הן התובעת והן הנתבע 1 עולה כי אכן רכבו של התובע נפגע מאחור ונהדף לעבר רכבה של התובעת. הגרסה של הנתבע 1 , הנתמכת גם בגרסתה של התובעת באשר לסדר הפגיעות ברכבים , לא נסתרה ועל פי זה אני קובע כי הנתבעת 2 פגעה ברכבו של הנתבע 1 , והדפה אותה לעבר רכבה של התובעת, מבלי שבחלקו של הנתבע 1 תהיה משום אחריות לאירוע התאונה .

על כן התביעה כנגד הנתבע 1 נדחית.

התביעה כנגד הנתבעת 2 מתקבלת.

בעניין גובה הנזק הנתבע, התובעת פנתה אל חרבת הביטוח שלה, וקבלה פיצוי במסגרת הפוליסה , למעט השתתפות עצמית בנזק והשתתפות עצמית בירידת הערך , סך הכול 1034 ₪ .

התובעת הגישה תביעה על סך 1603 ₪ , אך מבלי לפרט את רשאי הנזק הנתבעים .

התובעת לא הגישה ראיות בעניין נזק מעבר לסכום ההשתתפות העצמית, כאמור בסך של 1034 ₪

לפיכך אני מחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובעת את סכום הנזק שנגרם לרכבה בסך של 1034 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום אירוע התאונה , אגרת משפט ששולמה והוצאות ההתדיינות על פי שתי ישיבות בסוכם של 500 ₪

התביעה נגד הנתבע 1 כאמור נדחית .

ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: