רייס נ' שדה

החלטה

התיק היה קבוע להוכחות ליום 2/11/10. בתאריך זה הוא היה אמור להישמע ולהיגמר.

בתאריך זה שמעתי את עדותה של עו"ד ארמונד וזאת לאחר שלפנים משורת הדין, אפשרתי דחייה לתאריך 25/11/10, לאחר שהנתבע הסביר כי מצבו הגופני אינו מאפשר לו להתייצב בתיק זה.

בהחלטתי מיום 2/11/10 שמן הסתם, ביטלה כל החלטה אחרת שהייתה בתיק זה, והדבר היה ברור הוריתי על מנת לייעל את הדיון על הגשת תצהירים וכן הוריתי לנתבע לפנות לעו"ד לצורך ייצוג משפטי לאחר שהובהר כי יהיה לו קושי בדבר לאור מצבו הגופני ובשים לב לעובדה שמדובר בכל זאת בעו"ד ולא באדם שאינו מבין דבר או חצי דבר בהליכי ביהמ"ש.

היום אני שומע כי הפנייה לעו"ד מרגלית נעשתה יום לפני הדיון וכי עו"ד מרגלית כלל אינו מודע להחלטות ביהמ"ש ומבקש בקשות שאינן עולות כלל בקנה אחד עם החלטותיי הקודמות

אין בדעתי להיעתר לכך ואני דוחה כל בקשה שכזו.

זאת ועוד, נמסר לביהמ"ש בצורה מפורשת כי העדים בתיק זה הם התובע והנתבע ולא היה שום בקשה להזמנת או הבאת עדים נוספים ואינני מתיר הזמנתם.

אני עובר לשמיעת התיק, כמו שהוא, כאשר את עדות הנתבע אשמע בחקירה ראשית ונגדית וגם כאן אני עושה עימו חסד שכן היה עליו להגיש תצהיר וכן מתוך התחשבות בנתבע אני משנה את עניין הגשת הסיכומים בכתב למרות ששיטתי היא בדר"כ של סיכומים בעל פה.

אני עובר לשמיעת התיק.

מאחר ועו"ד מרגלית מציין שלא ראה את התצהיר אאפשר 10 דקות הפסקה לעיון, אם ירצה להשתחרר מייצוג אאפשר לו לעשות כן.

ביהמ"ש למרות שהיה קבוע בשעה 12:30 מתחיל לשמוע אותו בשעה 13:00.

יאפשר 45 דקות חקירה של התובעת ולאחר מכן 45 דקות חקירה של הנתבע.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט

החלטה

החלטה זו תהיה קצרה ותשלים לה החלטה ארוכה יותר שבמהלכה אני מודיע שאין כל סיבה והצדקה לביהמ"ש לפסול את עצמו ואשר על כן הבקשה נדחית.

מאחר ונשמעה הצהרה מפי הנתבע כי יש בדעתו לערער על החלטה זו לנשיאת ביהמ"ש עליון, אני עוצר את הדיון לצערי ומאפשר לו לפנות לנשיאת העליון ואולם, החלטה מפורטת המדגישה מדוע אין שום סיבה והצדקה לפסילה, תימסר לצדדים בתוך חצי שעה במזכירות ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: