רייכפלד ואח' נ' מרגולין ואח'

החלטה

לנוכח פטירתם המצערת של חלק מבעלי הדין הנקובים בכתבי הטענות ולאחר עיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט, ברור כי בשלב זה לא ניתן להתקדם בבירור הטענות לגופן ויש לאפשר לצדדים ארכה להשלמת הגשת כתבי הטענות ופירוט זהותם של הנתבעים הנכונים, אלו היורשים של אותם הנתבעים אשר הלכו לבית עולמם. יחד עם זאת, דומני שגם בשלב זה, כאשר יש תמימות דעים בדבר האינטרס המשותף לרישום בית משותף, ניתן לקדם את הליכי הרישום גם בלא לאכוף את הרישום בהתאם לאמור בכתב התביעה.

אשר על כן, אני מורה כדלהלן:

א.עד ליום 20.10.10 תגיש הנתבעת 1 כתב הגנה.

ב. עד ליום 20.10.10 יגיש ב''כ הנתבע 2 הודעה בדבר זהות יורשיו של הנתבע 2 ומצב ההליך לקבלת צו ירושה, ככל שמתקיים. מובהר בזאת, כי לאחר מתן הודעה זו ובהעדר ייפוי כוח מיורשי הנתבע 2, ישוחרר ב''כ הנתבע 2 מייצוג.

ג.עד ליום 20.10.10 ימציאו יורשי הנתבע 3 העתק מכתב ההגנה אשר הוגש על ידם, אליו יצורף צו ירושה אחר המנוח, הנתבע 3.

ד.עד ליום 20.10.10 יגישו הנתבעים 6 ו-7 כתב הגנה אליו יצורף צו ירושה אחר המנוח, הנתבע 6.

ה.עד ליום 20.10.10 יגישו התובעים הודעה ובמסגרתה יתייחסו לצו ההריסה הרשום על זכויותיהם.

בית המשפט ממליץ לצדדים להסכים על מינויים של אדריכל (או מהנדס) ומודד אשר יחלו בהכנת המסמכים הדרושים לרישום בית משותף. בשלב זה ניתנת לצדדים ארכה להגיע ביניהם להסכמה, כאמור, ובהעדר הסכמה שכזו, תישקל האפשרות להורות על מינוי שכזה בהחלטה של בית המשפט.

ישיבה מקדמית נוספת תתקיים ביום 28.11.10 בשעה 16:30.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: