רייך ואח' נ' פולק ואח'

פסק דין

תביעה זו דינה להתקבל במלואה.

התובעים מסרו כסף לידיהם של הנתבעים, כדי לקבל מן הנתבעים כרטיסי טיסה של חברת קונטיננטל.

הנתבעים לא סיפקו את כרטיסי הטיסה, ודומה כי די בכך כדי לבסס את התביעה.

הנתבעים טוענים כי הם היו רק המעבירים של הכסף והם לא סוכנות נסיעות. אין בכך כדי לשנות את התמונה.

הנתבעים הבהירו כי הם נתבקשו על ידי מר נובוסלר, שהוא אביה של הנתבע, לפעול בעבורו, ובד בבד עם כך הם הודו כי הכסף הופקד בחשבונו האישי של האב.

הנה כי כן, הנתבעים היו נציגים של מר נובוסלר, פעלו בשמו, הציגו בפני התובעים מצג כי הם אלה אשר יספקו את הכרטיסים ובפועל הם לא סיפקו דבר.

הנתבעים ממשיכים וטוענים כי הם לא היו אמורים לספק כרטיסים אלא רק קוד המזכה את התובעים לקבל כרטיסי טיסה – אין בכך כדי לשנות את התמונה.

בפועל, עסקה זו לא יצאה אל הפועל, לתובעים לא סופק דבר וחצי דבר כנגד התשלום, התשלום נפרע, ולפיכך על הנתבעים להחזיר את הכסף.

יודגש כי אותו מר נובוסלר לא היה בארץ, וברור כי התובעים לא התקשרו אתו אישית, לא פנו אליו ולא יצרו אתו את העסקה. העסקה התבצעה אל מול הנתבעים דנן, והעובדה כי הכסף הועבר לאותו מר נובוסלר, שהוא אביה של הנתבעת, אינה יכולה לשנות את התוצאה.

לכל היותר זכאים הנתבעים להיפרע ממר נובוסלר.

גם הטענה כי חברת קונטיננטל נמצאת תחת חקירה של האפ.בי.איי אינה יכולה להועיל לנתבעים.

התובעים לא התקשרו עם חברת קונטיננטל אלא עם הנתבעים. איתם נעשתה העסקה, ולכשהעסקה נכשלה, על הנתבעים חלה חובת ההשבה.

לאור האמור אני קובעת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים בשקלים את סכום של השיקים כמפורט לעיל, על פי שער הדולר במועד שהשיקים ניתנו לנתבעים ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד ועד למועד התשלום לתובעים בפועל.

כמו כן יוסיפו הנתבעים, ביחד ולחוד, וישלמו לתובעים סך של 1,000 ₪ הוצאות ההליך בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

פסק הדין מיום 1.5.11, מבוטל.

בשל תקלה בתוכנת המחשב הוקלד הפרוטוקול במסמך וורד.

לכשיועתק פסק הדין לתוכנה הממוחשבת הוא יישלח לצדדים בדואר.

ניתן והודע היום י"ג סיון תשע"א, 15/06/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת