ריבק נ' רוזנפלד ואח'

החלטה

בפני בקשה לחייב תובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבע בבקשה לאישור התובענה כתביעה נגזרת, לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

רקע עובדתי

התובע, מר ניסן ריבק, (להלן: "ריבק") וד"ר מנשה רוזנפלד, (להלן: " רוזנפלד") הינם בעלי מניות בחברת מדיקל טי.סי בע"מ. (להלן: "החברה"), שעסקה בתחומים שונים, לרבות הקמת מרכז רפואי באל סלבדור. רוזנפלד כיהן כדירקטור בחברה וריבק שימש כסמנכ"ל כספים. לריבק 30% אחוזים ממניות החברה.

ריבק, כמו גם רוזנפלד, הועסקו על ידי אר.די מדיקל סרוויס בע"מ – חברה נוספת שהוקמה לצורך הקמת המרכז הרפואי האמור (להלן: "אר.די ישראל"). בשלב מסוים פוטר ריבק, ולטענתו, מאז פיטוריו, מנע ממנו ד"ר רוזנפלד כל קשר עם החברה שהוא, כאמור, אחד מבעלי מניותיה.

החברה איננה פעילה מאז שנת 2008.

התביעה:

בתביעה נשוא הבקשה – שהוגשה בד בבד עם הבקשה לאישורה כתביעה נגזרת - עתר ריבק לחייב את ד"ר רוזנפלד לשלם לחברה סך של 4,188,900 ₪ בגין שלושה ראשי נזק:

העמסת חובות והתחייבויות:

ביום 27.3.06 העבירו רוזנפלד ורעייתו את זכויותיהם בחברת גלובל רוזנפלד בע"מ (להלן: "גלובל") לחברה, תמורת 100 ₪, תוך הצהרה לפיה אין לגלובל כל חובות או התחייבויות מכל סוג שהוא. לטענת ריבק, בדיעבד הוברר כי רוזנפלד הסתיר מריבק את מצבה האמיתי של גלובל, וכי היו לה התחייבויות וחובות בסך כולל של 684,443 ₪, שהועמסו על החברה.

משיכת כספים של כדין:

רוזנפלד עשה בחברה כבתוך שלו, ומשך כספים רבים מקופתה לצרכיו הפרטיים ולמימון הוצאות פרטיות שלו ושל משפחתו, בסך כולל של 504,457 ₪.

מניעת רווחים:

משיכותיו הפרטיות של רוזנפלד מהחברה שלא כדין, והעמסתו עליה חובות והתחייבויות יתר, מנעו מהחברה להתפתח, לצמוח ולהפיק רווחים מפעילותה. הנזק שנגרם ממניעת הרווח ושיתוק החברה, מסתכם בסך של 3,000,000 ₪.

כן נדרש רוזנפלד להעביר לחברה כל הכנסה שתצמח לו, באופן ישיר או עקיף, מהפרויקט באל סלוודור.

הליכים קודמים

מאחר ועסקינן בבקשה להפקדת ערובה, בשים לב, בין היתר, להתדינויות קודמות שבין בעלי הדין, לא יהא זה מיותר לסקור את ההליכים הקודמים שבין בעלי הדין:

בת.א. 30139/08 (שלום ת"א) תבע ריבק את רוזנפלד בגין נזקים דומים לאלו שבתביעה הנגזרת. התביעה נדחתה על הסף בהחלטת כב' השופט מרדכי בן-חיים מיום 10.2.10 אשר קבע כי על התביעה להתברר כתביעה נגזרת.

בת.ע. 6994/08 (ביה"ד האזורי לעבודה ת"א) תבע ריבק את אר.די ישראל לתשלום סך של 800,000 ₪. התביעה נדחתה בהסכמה, כפי הצעת בית הדין, לאחר שלב ההוכחות.

בת.א. 5866/08 (שלום ת"א) תבע רוזנפלד את ריבק לפיצוי בסך של 127,782 ₪ בגין פרסום לשון הרע. התביעה נדחתה לגופה בפסק דינה של כב' השופטת חנה ינון מיום 28.6.10.