ריבלס(אחר/נוסף) ואח' נ' דסאו ואח'

החלטה

מתברר כי ביום 15.11.10 הגיעו המבקשים והמשיבים 1 ו-2 להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה במסגרת לשכת ההוצל"פ בהרצליה.

הצדדים חלוקים בשאלה האם קוימה הסכמה מצידם של המשיבים 1 ו-2. לשיטת המבקשים, ההסכמה לא קוימה הן מבחינת מועדים והן מבחינת סכום (כאשר לשיטתם חסר של כ-35,000 דולר). לשיטת המשיבים, ההסכמה קוימה וככל שיש פער, הדבר נובע מהתנהלות המבקשים. המשיבים אף מפנים להחלטת ראש ההוצל"פ מיום 6.6.11.

השאלה האם ההסכמה קוימה משמעותית לגבי המשכו של תיק זה, שכן ככל שקוימה ההסכמה על הזוכה לשחרר את כל השעבודים הרלבנטיים והתשלום אמור היה להוות פירעון סופי לפי המפורט שם.

בקשות ביניים רבות התלויות ועומדות בתיק הנוכחי – ולהבנתי תלויה ועומדת הבקשה לצו לפי סעיף 75 לחוק בתי המשפט והבקשה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש – מתייחסות למעשה להפקדת כספים מנכסים משועבדים ומשכך, קשורות בטבורן לשאלת קיום או שחרור השעבודים. למותר לציין כי כל זמן שלא הובהר האם הסוגיה הוסדרה, קיימות למיטב הבנתי החלטות שיפוטיות הקובעות את הפקדת הכספים בקופת ביהמ"ש ואותן יש לקיים.

ככל שהסוגיה הוסדרה, הדבר יכול להשליך גם על בקשות/הודעות אחרות התלויות ועומדות בתיק ומבחינת ביהמ"ש, בקשות אלו הן הבקשה לתיקון כתב התביעה מחד גיסא, ובקשת/הודעת משיבים 1ו-2 לגבי ההסכם בהוצל"פ מאידך גיסא. הבקשות שהועלו בעל פה כעת ע"י המשיב 4 במהלך הדיון, אף הן קשורות לאותו ענין עצמו.

משכך, נראה כי הסוגיה הראשונה הדורשת עיון והסדרה היא זו אשר נידונה בפני ראש ההוצל"פ ולא ניתן לקדם את התיק הנוכחי קודם לליבונה.

התיק ייקבע לדיון נוסף במעמד הצדדים, לרבות המשיבים 4-5, מתוך תקווה שהמועד יהיה מאוחר להכרעת ראש ההוצל"פ וזאת ליום 7.7.11 בשעה 14:30.

כל עדכון רלבנטי מתיק ההוצל"פ, הצדדים מתבקשים להביא לידיעתו של בית משפט זה, כאשר כל מסמך שמוגש לביהמ"ש יש להמציאו לצדדים האחרים במקביל להגשתו לביהמ"ש, כך שיגיע לידי הצדדים האחרים לא יאוחר מהמועד בו הוגש לביהמ"ש.

לבקשת ב"כ המשיבים 1-2, מושב לידיו פרוטוקול מ-15.11.10 אשר איננו נמצא בתיק וחל לגביו צו איסור פרסום.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: