ריבין נ' הגר השכרת רכב

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

אין מחלוקת שהתובע שכר מכונית מן הנתבעת. אין מחלוקת כי כאשר נשכרה המכונית ונמסרה לתובע היו בה נזקים שונים. הנזקים מפורטים בטופס מסירת והחזרת רכב עליו חתום התובע. לאחר שהמכונית הוחזרה ע"י התובע טענה הנתבעת כי נוספו למכונית נזקים. הנתבעת חייבה את התובע בעלות תיקונם של הנזקים על פי הערכת שמאי.

התביעה שבפניי היא להשבת הסכומים בהם חוייב התובע. לטענת התובע לא אירעה למכונית כל תאונה בעת שהיתה בחזקתו ולכן לא היה מקום לחייבו בסכומים האמורים. טענה זו מעוררת קושי. התובע חתום על טופס מסירת והחזרת רכב ודו"ח נזק בהם מפורטים הנזקים שנוספו. מן החומר האמור עולה בבירור כי מדובר בנזקים שלא היו במכונית בעת שקיבל אותה התובע. אין בפניי הסבר מניח את הדעת לחתימת התובע על המסמכים. בדו"ח הנזק נכתב בבירור כי התובע מאשר בחתימתו את הנזקים המופיעים בו וכי ידוע לו שהמחיר ייקבע לאחר הערכת שמאי. הנחת העבודה היא כי התובע קרא את המסמך לפני שחתם עליו, בהיותו מסמך בעל חשיבות. זו אף זו העולה, מן המסמכים שנחתמו מתיישב עם תמונות המכונית, בעת מסירתה ובעת החזרתה, אשר הוצגו בפניי. לא שוכנעתי מטענות התובע כי מדובר במכונית אחרת. התובע עצמו זיהה באחת התמונות חפצים השייכים לו.

במצב דברים זה, לא עמד התובע בנטל להראות כי חויב ע"י הנתבעת שלא כדין. משכך התביעה נדחית. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך של 300 ₪. סכום זה ישולם לא יאוחר מיום 27.7.10.

ניתן והודע היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט

הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: