חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רטהויס ואח' נ' הרפובליקה הסלובקית- באמצעות שגרירות הרפובליקה הסלובקית בישראל (SLOVENSKA REPUBLIKA) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11721-08-10
2.1.2012
בפני :
יעל אחימן

- נגד -
:
1. אירית רטהאוז
2. ישראל רטהויס

 :
1. הרפובליקה הסלובקית- באמצעות שגרירות הרפובליקה הסלובקית בישראל (SLOVENSKA REPUBLIKA)
2. איבו חלאבאצק -שגריר סלובקיה בישראל
3. סלאבקה חלאבאצק - אשת שגריר סלובקיה בישראל
החלטה

החלטה

בפתח הדברים אתנצל על העיכוב במתן החלטתי שנבע מתקלה במערכת הממומחשבת וכן עקב יציאתי לשבתון.

בהמשך להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 28/04/11, נתבקשו הצדדים להגיש סיכום טענותיהם בעניין הצורך לבצע המצאה מחדש של כתב התביעה לאחר שהורתי על מחיקת הכותרת.

בין לבין קיבלה על עצמה השגרירות הסלובקית (להלן: "השגרירות") את ההמצאה כתקפה והגישה כתב הגנה. השגריר ואישתו (להלן: "השגריר"), לעומת זאת, עומדים על טענתם להיעדרה של מסירה כדין.

הבדיקה של טענת השגריר צריכה להיעשות, לפי בית המשפט המחוזי, ביחס למסירה המקורית שבוצעה, שכן זה קבע בהחלטתו מיום 28/04/11, כי עצם מחיקת הכותרת אינה מחייבת המצאה מחדש של כתב התביעה לנתבע.

לגבי המסירה המקורית, נטען על ידי השגריר, כי זו היתה צריכה להתבצע על פי התקנות לביצוע אמנת האג (סדר הדין האזרחי), תשכ"ט - 1968, או בהתאם לתנאים המנויים בתקנות 494,

500 ו- 501 לתקנות סדר הדין האזרחי.

טענת השגריר להחלתה של אמנת האג נדחית, שכן זו מתייחסות להמצאת מסמך שנעשה בישראל לאדם בחוץ לישראל. לא זה המקרה שבפני, שכן עסקינן בהמצאת כתב תביעה לשגרירות ושגריר בתחומי מדינת ישראל.

גם הטענה להחלתן של תקנות 500 ו- 501 נדחית, הואיל ואין המדובר בהמצאת כתבי בי דין אל מחוץ לתחום השיפוט.

מכאן, כי הוראת החוק הרלוונטית להכרעה כאן, הנה הוראת תקנה 494 לתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינה "המצאה לאנשי הסגל הדיפלומטי". בהתאם לתקנה זו, כאשר הנמען הינו מדינת חוץ או עובד בנציגות/סוכנות של מדינת החוץ, על בית המשפט לשלוח שני העתקים של הכתב למשרד החוץ כדי שהאחרון ימציא עותק ממנו לנמען. תעודת משרד החוץ באשר לביצוע ההמצאה מהווה ראיה להמצאתו של הכתב.

לאור המסמכים שהוצגו לפני, בהם מכתב משרד החוץ מיום 20/12/10 והאיגרת מאת שגרירות סלובקיה שצורפה לו (מיום 12/11/10), סבורני, כי המצאתו של כתב התביעה לשגרירות נעשתה כדין. לא מצאתי סיבה כלשהי, שלא לפרש את ההמצאה שבוצעה לשגרירות, כבלתי תקפה לגבי השגריר עצמו, שמתוקף תפקידו עומד בראש השגרירות.

לאור החלטתי לעיל, יגיש השגריר כתב הגנה מטעמו עד ליום 03/03/12.

בתום המועד יובע התיק לעיוני, לצורך מעקב אחר הגשת כתב ההגנה ולמתן הוראות לניהול התיק ולהגשתו של תיק מוצגים משותף.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ב, 02 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>