- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רחני ניגאר נ' החברה המרכזית למשקאות
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אילת |
1431-09
24.3.2010 |
|
בפני : יואל עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רגימוב רחני ניגאר |
: החברה המרכזית למשקאות |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.עניינה של התובענה בנזקי רכוש לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונת דרכים מיום 25.02.2009.
2.לטענת התובעת, התאונה אירעה עת משאית השייכת לנתבעת נסעה מולה, במהירות, לא נתנה לרכב התובעת את זכות המעבר הקיימת לה, והואיל ומדובר בכביש צר, פגעה המשאית לטענת התובעת, בחלק השמאלי של רכבה.
3.העידו בפניי התובעת ונהג המשאית. לאחר ששמעתי את הצדדים, באתי למסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג המשאית. בשים לב למקומות הפגיעה בכלי הרכב, ברכבה של התובעת בחלק האחורי השמאלי ובמשאית, אשר עליה אין סימנים, אך נטען כי הפגיעה הינה גם בחלק האחורי השמאלי, סביר בעיניי כי לא נשמר מרחק ראוי על ידי נהג המשאית.
כמו כן, נהג המשאית אישר כי בנתיב נסיעתו היתה הפרעה בדמות פחי זבל והדבר חייב אותו לאפשר מעבר בנתיב הנגדי מבלי לחסום את הנתיב הנגדי ואינו מאפשר לו כניסה לתוך תחום הנסיעה בנתיב הנגדי, כפי שאני מתרשם שארע במקרה זה.
4.התובעת הגישה חוות דעת לתמיכה בנזקיה. אין בפניי חוות דעת נגדית. אני מוצא לנכון לאמץ את האמור בחוות הדעת, למעט רכיב ירידת הערך, אשר לא שוכנעתי בקיומו.
מדובר בפגיעה, אשר התובעת עצמה מאשרת כי אינה כוללת פגיעה בשלדה, מדובר ברכב משנת יצור 1998 אשר עבר מספר בעלויות ולא מצאתי כי הוכחה בפניי ירידת ערך כנטען.
לפיכך, הרכיבים אשר התובעת זכאית לפיצוי בגינם, הנזק בסך 1,800 ₪ ושכר טרחת השמאי בסך 770 ₪.
5.אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת סך 2,570 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 250 ₪. זאת בנוסף להוצאות המשפט אשר נפסקו לטובת התובעת בהחלטה מיום 25.01.2010. התשלום האמור ישולם בתוך 14 יום מהיום וככל שלא ישולם במועדו, ישא הוא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.
יואל עדן, שופט
הוקלד על ידי: טליה אבינועם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
