רחמתי נ' בר

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 6,600 ₪, ליום 1/7/10.

לטענת המבקשת, השיק ניתן לאדם בשם ניסים בן שושן, עימו ערכה הסכם להשכרת דירה עבור אמה. במסגרת זו נתנה המבקשת למר בן שושן מספר שיקים, ובהם השיק נשוא ההתנגדות. מספר ימים לאחר חתימת ההסכם התברר שדירתו של מר בן שושן הועברה לכונס נכסים, ועל כן הסכם השכירות בוטל. מר בן שושן החזיר לידיה שניים מתוך שלושה שיקים, אך מסר לה כי השיק נשוא ההתנגדות נמסר כבר לניכיון בידי המשיב.

לטענת המבקשת, המשיב לא בדק עימה בטרם ביצוע עסקת הניכיון האם ניתן לבצעה. עוד היא טוענת, כי הוא פועל ללא רישיון ושלא כדין. בנוסף לכך טוענת המבקשת, כי לדברי מר בן שושן שולמו כספים למשיב על חשבון השיק נשוא ההתנגדות.

המשיב התבקש להגיב לטענות המבקשת בכתב, אך עד היום, למרות חלוף המועד, לא הוגשה כל תגובה.

המבקשת מעלה טענת כשלון תמורה מלא . טענה זו היא טענת הגנה טובה כלפי הצד הקרוב לשטר, ולצורך קבלת רשות להתגונן – די בכך. המבקשת אף מוסיפה וטוענת טענות הנוגעות לעצם זכותו של המשיב לתבוע את השטר ממנה, כמפורט לעיל. אף טענות אלו ראויות לבירור.

בנסיבות אלה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים וללשכת ההוצל"פ בעכו.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: