רחמני נ' מליק ואח'

החלטה

ביום 9.7.09 התקיים דיון בנוכחות התובע ונתבע מס' 1, מר מנחם מליק, שבו נשמעו עדויות הצדדים, הצדדים סיכמו את טענותיהם, והתיק נדחה למתן פס"ד. באותו יום ניתן פסק דין אשר בו נדחתה תביעתו של התובע כנגד נתבע מס' 1, תוך דחיית גרסתו של התובע לעניין המחלוקת העובדתית בין הצדדים והעדפת גרסתו של נתבע מס' 1.

בפס"ד אמנם התייחסתי במהימנות לגרסתו של התובע, ולהתנהגותו בכל הקשור ליחסים בינו לבין נתבע מס' 1 הבעלים של הקרקע.

כעת עומדת על הפרק בקשתו של נתבע מס' 2 לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר הופעה והגנה, והתובע מתנגד כי אותו מותב ימשיך לדון במחלוקת לאור המסקנות של פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשתו של התובע ושמעתי את תגובת נתבע מס' 2, אני דוחה את הבקשה.

אין בממצאים ובמסקנות שנקבעו בפסק הדין הדן בעניינו של התובע מול נתבע מס' 1 כדי לגרום למשוא פנים או להטיית דעתו של מותב זה בכל הקשור למחלוקת בין התובע לבין נתבע מס' 2.

לפיכך, לא התקיימו נימוקים מוצדקים לקבלת הבקשה, ומן הדין כי אותו מותב שהתחיל לדון בתיק, והכריע במחלוקת בין התובע לאחד הנתבעים, ימשיך לדון בו ויכריע ביתר המחלוקות בין התובע לנתבע הנוסף.

לסיכום, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

רים נדאף, שופטת

החלטה

אכן זכותו של בעל דין שבקשתו לפסילת מותב נדחתה לערער לבית המשפט העליון על ההחלטה.

לפיכך, אני מורה על הפסקת הדיון בתיק הנדון, ועל התובע לעדכן את בית המשפט עד ליום 30.9.10 על ההתפתחויות בבית המשפט העליון.

ההחלטה על עיכוב ההליכים כנגד נתבע מס' 2 עומדת בעינה עד למתן החלטה אחרת.

לעיוני ביום 30.9.10 .

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

רים נדאף, שופטת

הוקלד על ידי: דורית מלול התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: