רחמין ואח' נ' כללית

החלטה

1.בפני בקשה לסילוק על הסף מטעם המבקשת, הנתבעת 1, וכן, בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעות 1 וצד ג', דקלה חברה לביטוח בע"מ.

2.לטענת המבקשת, עניינה של התביעה נסוב סביב חיובים בהם חוייבו המשיבים לטענתם בגין פוליסת ביטוח סיעודי אשר הונפקה להם על ידי דקלה חברה לביטוח בע"מ. משכך, לטענת המבקשת הישות המשפטית המתאימה להיתבע הינה צד ג' ואילו דין התביעה נגדה להידחות.

לטענת המבקשת, בהתאם להוראת סעיף 10 לחוק ביטוח בריאות ממלכתי , תשנ"ד-1994 חל עליה איסור לבטח את מבוטחיה בביטוח סיעודי.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים שתביעתם אינה עוסקת בביטוח סיעודי, כי אם בהחזר כספי בגין תשלומים אשר נגבו מהם שלא כדין.

המשיבים אינם חולקים על הוראת החוק האוסרת על המבקשת לבטח את מבוטחיה בביטוח סיעוד ואולם, לשיטתם, המבקשת היא זו אשר פעלה לגבות את הכספים בפועל וככל שביחסים שבין המבקשת לצד ג' מתקיימים יחסי שליחות הרי שהיה עליה לשלוח הודעת לצד שלישי בד בבד עם הגשת כתב הגנתה.

4.לדידי, השלב המתאים לבדיקת קיומה של עילה או היעדרה הוא במועד הדיון. שכן, בשלב זה, בטרם הוגש כתב הגנה מטעם המבקשת ובטרם נשמעה עמדת צד ג', לא נפרסה בפני התשתית העובדתית הנדרשת לצורך הכרעה בבקשה. בשלב זה ובהיעדר נתונים מספיקים, לא ניתן אף לדעת מהו מקור החיובים, האם מקורם בהתחייבות המשיבים כלפי המבקשת או כלפי צד ג' באמצעות המבקשת בלבד.

5.משכך, כאמור, בשלב זה, אין בידי להיעתר לבקשת המבקשת לסילוקה על הסף. עם זאת, הואיל והבקשה הוגשה אף על דעת צד ג' הנני מורה על צירוף צד ג' כנתבעת נוספת בתיק.

6.המבקשת וצד ג' יגישו כתב הגנתם עד ולא יאוחר מיום 1/8/12.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: