רחמים נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

החלטה

בקשה מטעם הנתבעת לפטור אותה מהגשת תצהירי עדות ראשית מטעם החוקרים מטעמה, ולאפשר לה להעיד את החוקרים בעדות ראשית בבית משפט לאחר תום פרשת התביעה. המשיב, הוא התובע, מתנגד לבקשה.

התביעה דנן היא תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובע. הנתבעת דחתה את הדרישה בטענות שונות, ובין היתר בטענה שהפוליסה שהונפקה היא פוליסה נקובה בשם, ובמועד התאונה נהג ברכב נהג שאינו מורשה לנהוג בו, וכי התובע הכשיל במודע את בירור חבותה הביטוחית במטרה לקבל ממנה במרמה תגמולי ביטוח.

הנתבעת מבססת הגנתה, בין היתר, על ממצאי דוחות חקירה מטעמה, ומכאן בקשתה. הנתבעת מדגישה כי לגרסת התובע מדובר בתאונה עצמית, ובנסיבות אלו, עולה ביתר שאת חשיבותה של חקירה נגדית יעילה לתובע. דו"ח החקירה נמסר לעיוני, במעטפה סגורה.

עיינתי בדו"ח ושקלתי בטענות הצדדים. הגעתי למסקנה שיש להיעתר לבקשת הנתבעת, אך לא במלואה. מקובל עלי כי מקרה זה עומד באמות המידה שנקבעו בפרשת סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'). מקובל עלי כי במקרה זה, יש לאפשר לנתבעת לחקור את עדי התובע בחקירה נגדית, ללא שממצאי דו"חות החקירה יהיו בפניהם טרם חקירתם. מטבע הדברים, נסיבות התאונה ידועות רק למעורבים בה, והנתבעת, כמבטחת הרכב, חיה מפי מבוטחה. לפיכך, וכדי לברר את טענת הנתבעת לפיה נסיבות התאונה שונות משדווח לה, יש לאפשר לה לחקור את התובע ועדיו בחקירה נגדית יעילה, ומבלי שחומר החקירה הונח בפניהם.

עם זאת, מקובלת עלי טענת התובע לפיה אין לאפשר לחוקרים מטעם הנתבעת להעיד בחקירה ראשית, מבלי שתצהיריהם הוכנו קודם לשמיעת פרשת התביעה. לאור האמור הנתבעת תכין תצהירי עדות ראשית של החוקרים מטעמה, ותצרף לתצהירים את כל המסמכים שהיא מבקשת להגישם באמצעות החוקרים. התצהירים יוותרו בידיו הנאמנות של ב"כ הנתבעת, ואלו יוצגו לתובע ויוגשו לתיק בית משפט, מיד בתום פרשת התביעה.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: