חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רחמים בן שלמה נ' שוקרון ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
12089-09-10
18.11.2010
בפני :
יוסף אלון

- נגד -
:
רחמים בן שלמה
:
1. ברנרד ישרא ל שוקרון
2. חברת אל די ג'י איי בע"מ

החלטה

החלטה

1.המשיבים עותרים בבימ"ש השלום באשדוד לפסק דין הצהרתי כנגד המבקש (ואחרים) לפיו הם בעלי הזכויות במכולות רבות, על תכולתן, המוחזקות בחצרי המבקש ואשר לטענתו הוא בעל הזכויות בהם. (להלן – הציוד). התובענה תלויה ועומדת.

ביום 12.6.08 (ולאחר מכן ב- 2.7.08) נעתר בימ"ש השלום לבקשת המשיבים והורה בצו מניעה זמני על המבקש להימנע מכל פעולה, עסקה או דיספוזיציה בציוד – לרבות פתיחת המכולות.

באוגוסט 2010 פנו המשיבים בבקשה דחופה לביהמ"ש קמא למינוי כונס נכסים לציוד. לטענתם התברר להם כי על אף צו המניעה הזמני פרץ המבקש את מנעולי המכולות והוא התחיל בפעולות למכירת הציוד שבהן.

לאחר בירור טענות הצדדים – החליט בית משפט קמא (כב' השופט ד. גיל) ביום 16.8.2010 להיעתר לבקשה והורה על מינוי כונס נכסים לציוד תוך מתן הוראות לכונס בדבר שמירת הציוד, בדיקת חוסרים וכו' – והכל עד להכרעה בתובענה התלויה ועומדת בין הצדדים בשאלת הבעלות הציוד.

בפני בקשת המבקש לרשות לערער על החלטה זו של כב' השופט ד. גיל.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב על נספחיהן – לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

בהחלטתו קבע בית המשפט קמא כי שוכנע, מהראיות שהובאו בפניו, כי המבקש פירק את מנעולי המכולות והחליפם במנעולים שלו המוחזקים על ידו – וכי הציוד נשוא ההליכים מוחזק על ידו בשליטתו בחצריו שלו ובערבוביה עם סחורות אחרות המוחזקות על ידי המבקש.

המבקש אף אישר בחקירתו כי אין ביכולתו לשלוט על הנעשה בחצרים ולמנוע הוצאת חלקים של הציוד מהחצרים ומכירתם או העברתם לאחרים. בנסיבות אלה, כך נקבע, יש הכרח במינוי כונס הנכסים "על מנת שיבטיח קיומו של צו המניעה ובכלל זאת שמירת המכולות על מלוא תכולתן".

מסקנותיו אלה של בית המשפט קמא – נכונות וראויות ולא מצאתי שגגה שנפלה בהן.

המדובר בצו ביניים ארעי הנתון לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית – ולא בנקל תתערב בהן ערכאת הערעור.

בענין דנן – המדובר כאמור בצו שנמצא על ידי הערכאה הדיונית חיוני ונדרש לשמירת הסטאטוס קוו עד לבירור מחלוקת הבעלות בתובענה העיקרית ואשר בהעדרו עלול ההליך כולו להימצא בסופו של יום מסוכל מעיקרא.

איני מוצא הצדקה או טעם כלשהם המצדיקים התערבות ערכאת הערעור בהחלטה זו.

אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות בקשה זו בסכום של 5,000 ₪. סכום זה יועבר על ידי המזכירות לידי המשיב 1 מתוך הפקדון שהפקיד המבקש.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"א, 18 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>