רחל ודנה יעוץ והשקעות נ' אבו חסן

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שטר. המבקש העלה שתי טענות.

האחת, טענת התיישנות, האחרת, טענת זיוף.

דין טענת ההתיישנות להדחות מניה וביה, שכן תאריך השיק איננו 30/7/02 כפי שציין המבקש בטעות, אלא 30/7/09.

2.שנית, אני סבור שבשלב זה יש לקבל את טענת הזיוף ולתת בגינה רשות להתגונן שכן הטענה לא נסתרה.

3.בהסכמת הצדדים אני מורה על מינוי גרפולוג לבחון את האותטיות של חתימת המבקש על השיק נשוא ההתנגדות. היה והגרפולוג יקבע כי קיימת סבירות גבוהה שהחתימה המיוחסת למבקש היא אכן חתימתו, תתקבל התביעה במלואה, תוך חיוב המבקש בהוצאות ובשכ"ט. היה וייקבע כי קיימתסבירת נמוכה שהחתימה המיוחסת בהליך זה למבקש היא חתימתו, תדחה התביעה תוך חיוב מתאים בהוצאות ובשכ"ט.

ב"כ המשיבה תהיה רשאית לצרף לעיון הגרפולוג גם שיק שמספרו 09902860 משוך על בנק דיסקונט לישראל בע"מ שלגביו לא הגיש המבקש התנגדות בתיק ההוצל"פ בו הוגשה שיק זה לביצוע.

4.המנ"ת תשגר לצדדים הודעה על מינוי גרפולוג וכן דרישה לתשלום מחצית שכה"ט של הגרפולוג.

5.צד שלא ישלם תוך 14 יום את חלקו בשכה"ט או יפקיד אותו בקופת בימ"ש, יחשב כמי שויתר על גרסתו והתביעה תתקבל או תדחה לפי הענין.

המימון הסופי בשכה"ט המומחה ייקבע בהתאם לתוצאות על פי פסק הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

דן סעדון, רשם

הוקלד על ידי: איריס אוליאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: