רזפורקר נ' מדינת ישראל

החלטה

רישיונו של המבקש נפסל לשלושים יום וזאת לאחר שנתפס כאשר הוא נוהג לכאורה תחת השפעת אלכוהול. למבקש נערכה בדיקת רמת אלכוהול ובגופו נמצאה כמות של 375 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

עיון בדו"ח המאפיינים מעלה כי המבקש הודה כי שתה שתי כוסות בירה של חצי ליטר. ריח האלכוהול שנדף מפיו היה חזק, הופעתו מרושלת, והתנהגותו רדומה.

באשר למבחני הביצוע נקבע כי במבחן העמידה עמד המבקש באופן יציב, במבחן ההליכה על הקו התנדנד ולא הצמיד עקב לאגודל, ובמבחן הבאת אצבע לאף החטיא מספר פעמים את הבאת האצבע. לאף. התרשמותו הכללית של השוטר באשר לנהיגתו של המבקש תחת השפעת אלכוהול הייתה בינונית.

המבקש ציין בבקשתו כי רישיון הנהיגה דרוש לו להסעת חמותו שהיא נכה לטיפולים רפואיים שונים ושימוש במוניות עולה כסף רב.

בעת הדיון טען המבקש כי הטיפולים להם נזקקת חמותו הינם בעיר אשדוד, כאשר גם מקום המגורים של המשפחה הוא באשדוד.

המבקש לא צירף לבקשתו מסמכים רפואיים באשר לצורך התכוף בטיפולים אלה, ואולם אף אם אקבל את טענתו של המבקש לעניין הצורך בהם, הרי שמדובר בטיפולים הניתנים בעיר אשדוד, כאשר המשפחה כאמור מתגוררת באשדוד ועל כן, עם כל אי הנוחות הנגרמת כתוצאה משימוש במוניות, הרי שאינני סבורה כי יש בכך לקבל את בקשת המבקש.

בפסק הדין בעניין עוזרי נקבע כי רף האכיפה יעמוד על כמות של 400 מיקרו גרם , ואילו בענייננו נמדדה כמות של 375 מיקרו גרם ואולם עדיין תיתכן אכיפה בהתחשב בתוצאות דו"ח המאפיינים.

בענייננו כפי שפורט דו"ח המאפיינים של המבקש איננו תקין ועל כן אין לומר כי אין מקום לאכיפה או לחילופין לקבוע כי אין בידי המאשימה לפחות בשלב זה ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של המבקש.

למבקש רישיון נהיגה משנת 1995, ולחובתו נצברו עד כה שלוש הרשעות קודמות, כאשר העבירה האחרונה נעברה בשנת 2003. הגם שאין המדובר בעבר תעבורתי מכביד במיוחד, עדיין לנוכח הראיות לכאורה כאמור והעובדה כי בכל זאת לחובת המבקש הרשעות קודמות, סבורתני כי אין מקום לקבל את הבקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש.

בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תש"ע, 09/08/2010 במעמד הנוכחים.

איילת גרבי, שופטת

יעל לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: