רזניק נ' שלאעטה

החלטה

לפני בקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד, בדיון מיום 13/4/10 לאחר שהמבקש (להלן: הנתבע) לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון.

המשיב (להלן: התובע) לא הגיב לבקשה, למרות שנמסרה לו החלטת ביהמ"ש המורה על מתן תגובה.

מעיון בתיק עולה כי הנתבע זומן לדיון כדין, שהרי כתב התביעה נמסר לבן משפחה המתגורר עימו בבית, הנחזה להיות מעל גיל 18 שנים בהתאם להוראות הדין וזאת במועד כלשהו (המועד, אמנם, אינו ברור מרישומי הדואר אולם נוכח מועד הסריקה ברור כי המסירה לפני חודש 2/10) טרם מאסרו של הנתבע.

למרות הזימון כדין, לא הגיש הנתבע כתב הגנה ולא התייצב לדיון.

כאשר מוגשת לבית-המשפט בקשה לביטול פסק-דין במצב שבו לא נפל כל פגם בהליך, אין מדובר בביטול פסק-דין משיקולי צדק, וההכרעה בבקשה נתונה לשיקול-דעתו של בית-המשפט.

במקרה כזה על בית-המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, מה הטעם לאי התייצבות הנתבע במועד שנקבע לדיון, והשנייה - והיא השאלה העיקרית - מהם סיכויי ההצלחה של הנתבע, אם יבוטל פסק-הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט.

הנתבע טוען כי במועד הדיון ועד ל-31/12/13 היה אסיר ולכך צירף אסמכתא בדבר שהותו במאסר. לטענתו נודע לו, לראשונה, אודות פסק הדין לפני מספר ימים, כאשר ביקש לחדש את רישיון הנהיגה וסורב בשל הגבלה שהוטלה עליו בתיק הוצל"פ שנפתח נגדו בגין פסק הדין, נשוא הבקשה.

ביחס לנימוקי ההגנה מכחיש הנתבע כל קשר לתאונה. לטענתו אינו מכיר את התובע או את בנו (הנהג), הרכב המעורב בתאונה לא שלו והוא לא נהג בו ולא ברור לו כיצד השתרבב שמו לתביעה.

נראה כי לנתבע טענות הגנה המצדיקות ביטול פסה"ד ואף הסיבה בגינה לא התייצב לדיון, מצדיקה זאת.

אשר על כן ובהעדר תגובה מטעם התובע אני מורה כי פסק-הדין יבוטל ללא צו להוצאות.

כתב הגנה יוגש ע"י הנתבע תוך 15 יום.

למעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ד, 24 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: