רז נ' עירית נתניה - רשות החניה ואח'

החלטה

1.התובעת הגישה תביעה בטענה כי נרשמו לה דוחות חניה על ידי העיריה, כשהדוחות אינם צודקים ואינם על פי דין, כאשר יש לה טענות לעצם רישום הדוחות ולנסיבות בהן נרשמו.

לטענת התובעת, היא פנתה לחברת הדס העוסקת באכיפת התשלומים לעיריה, אולם הם סירבו לבטל את הדוחות.

בנסיבות אלו הוטלו גם עיקולים על חשבון הבנק של התובעת, והקנסות בהם חוייבה שולמו בדרך זו.

לטענת התובעת יש לבטל את הדוחות ולהחזיר לה את הכספים, בסך 31,200 ₪, כאשר לטענתה התשלום שעוקל היה בסך 1180 ₪ והיתרה היא "לימוד לקח".

2.הנתבעות ביקשו לדחות את התביעה על הסף בבקשה מפורטת שהתייחסה לסמכותו הענינית של בית המשפט לתביעות קטנות, אשר בכל הקשור לנושא הדוחות דרך רישומם, וביצוע העבירה, מוקנית הסמכות לבית המשפט לענינים מקומיים.

הנתבעות הוסיפו כי אין עילה כנגדם, התביעה הוגשה שלא בתום לב והתובעת לא פנתה להליכים בדרך שיש לפנות.

3.בבירור עם התובעת הסתבר כי אכן יש לה טענות כנגד דוחות שנרשמו בשנת 2005 ו-2008, היא פעלה כדי לבטל את הדוחות האלה באמצעות מי מהנתבעות או מי שהיה מוסמך לבטל, והדוחות לא בוטלו.

בנסיבות אלה היה על התובעת לפנות לבית המשפט וזאת לא נעשה.

על פי החוק סמכות לדון בדוח, לבטלו או להשיג עליו מוקנית לבית המשפט לענינים מקומיים ולא לבית המשפט לתביעות קטנות, ובוודאי שלבית משפט זה אין סמכות להורות על ביטול הדוחות.

בנסיבות אלה אין מקום לדון בתביעה ואני דוחה אותה.

שקלתי בקשת הנתבעות להוצאות, ובנסיבות שבפני החלטתי שלא לפסוק הוצאות לנתבעות.

ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית משפט מחוזי מרכז בתוך 15 יום

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: