רז נ' גליק ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 24.1.09 בכביש 461.

התובעת אשר נהגה ברכב מסוג מאזדה לנטיס נסעה בכביש ישר. לדבריה בנתיב השמאלי מבין שלושה נתיבים כשבכוונתה להגיע לביתה לתל כביר.

לפתע לטענתה סטה רכב הנתבעים שנסע בנתיב האמצעי מימין לשמאל, חסם דרכה כשהרכב קרוב אליה, היא בלמה בלימת חרום, אולם לא הספיקה וכתוצאה מכך פגעה עם פינה קדמית ימנית של מכוניתה בדופן שמאל של רכב הנתבעים.

אשר לגרסת הנתבעים. עפ"י עדותה של עדת הגנה 1 היא נסעה בכביש ישר, לטענתה בנתיב האמצעי כשלא הייתה לה כל סיבה לסטות מנתיב נסיעתה ולפתע קיבלה מכה כשאין היא יודעת מהיכן הגיעה המכה, התגלגלה עם רכבה שמאלה ומיד לאחר מכן איבדה את ההכרה.

למעשה עפ"י האמור בכתב ההגנה אין הנתבעת 1 זוכרת את נסיבות אירוע התאונה.

אשר לעדותו של עד הגנה 2, נכדה של הנתבעת 1 שהינו בן 16 ואשר טען עפ"י האמור בכתב ההגנה ובטופס ההודעה כי רכב התובעת ביצע פנית פרסה מהמסלול הנגדי, מסתבר כי אין הוא בטוח בגרסה זו ולמעשה אין זאת גרסה שניתן לקבוע על פיה כי רכב התובעת בניגוד לעדותה ביצע פנית פרסה במקום שכיוון נסיעתה של עדת התביעה הוא מבני ברק לתל כביר.

בנסיבות אלה אינני מקבלת את הטענה כי עדת תביעה 1 ביצעה פנית פרסה ובשים לב לכך כי למעשה בפני הנתבעים אין גרסה של ממש שתשלול את גרסתה של עדת התביעה, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 12,840 ₪ צמוד ליום 24.1.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.

כמו כן תישא הנתבעת 2 בשכרו של עד הגנה 2 בסך של 100 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: