רופא נ' פארי

פסק דין

התובעת טוענת כי בעת שיצאה מחניה שני רכבים שהיו ראשונים בשני טורי מכוניות מצד שמאל לה עצרו על מנת לאפשר לה להשתלב בתנועה ולפנות שמאלה. כשהחלה לבצע את הפניה שמאלה , הגיח הנתבע , שהיה רכוב על אופנוע, ועקף את המכוניות שעמדו בשני טורים ופגע בה. הנתבע אינו חולק על כך שעקף את המכוניות. הנתבע גם אינו חולק על כך שהיו שני טורים של מכוניות שעמדו. כל שטוען הנתבע הוא שהחל לעקוף את שני טורי המכוניות, אך ראה ממרחק כי הרמזור בצומת התחלף לאור ירוק ולכן המשיך בעקיפה כדי להכנס לצומת. בנסיבות העניין, יש לקבל את התביעה ולהטיל אחריות על תוצאות התאונה על הנתבע. לא ניתן לבצע עקיפה בצומת כשמכוניות רבות עומדות בטור. גם אם ניתן לבצע באופן חוקי עקיפה זו, הרי שיש לבצעה בזהירות רבה תוך בחינת הסיבה שבגינה עומדות המכוניות ואינן ממשיכות להתקדם למרות שהרמזור התחלף לאור ירוק. זאת ועוד, נסיבות התאונה לגרסתו של הנתבע אינן ברורות. הנתבע טוען כי רכבה של התובעת עדיין ניצב במאונך לכוון המכוניות הנוסעות ובלט מעבר לשתי המכוניות שעצרו על מנת לאפשר לה להשתלב, ואז פגע בה. אם אכן היתה נכונה גרסתו של הנתבע, היתה אמורה להיות הפגיעה בדופן השמאלית של רכב התובעת בחלקה הקדמי. עיון בתמונות הנזק של רכב התובעת המצורפות לכתב התביעה מראה כי הפגיעה ארעה בחלקו הקדמי של רכב התובעת בצדו השמאלי. הדברים מתיישבים יותר עם גרסתה של התובעת בכל הנוגע לנסיבות התאונה.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת של שמאי , ולפיה הנזק שנגרם לרכב התובעת עומד על סך של 2,056 ₪. כמו כן, מצורפת חשבונית מס ולפיה שכרו של השמאי עמד על סך של 500 ₪. שאר הנזקים הנטענים בכתב התביעה העיקרי לא הוכחו . לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,556 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 23.3.09, ו עד התשלום המלא בפועל. בנוסף, ישא הנתבע בהוצאות התובעת בסך 260 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תש"ע, 17/06/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: