רוסו ואח' נ' עיריית פתח תקווה ואח'

החלטה

1.התובעת- ילידת שנת 1957 והתביעה שלפניי הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, עקב אירוע מיום 2/11/03. אותה עת עבדה התובעת כמזכירת בי"ס. על פי הנטען בכ"ת, היא נפגעה במהלך נסיון לסייע בהרגעת תלמיד משתולל (להלן: "התאונה").

הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין הנכות הרפואית והקשר בינה אם בכלל ובין התאונה נשוא התביעה.

מטעם התובעת- הוגשו חוו"ד של ד"ר רחל הרינג וד"ר אברהם סבן.

מטעם "כלל"- הוגשו חוו"ד של ד"ר גד ביאליק וד"ר גדעון פינדלר.

לאחר שבחנתי את חוו"ד מומחי הצדדים ולאור הפער בין חוות הדעת, אני ממנה את ד"ריקרדו סגל כמומחה מטעם בית המשפט (להלן: המומחה").

המומחה יואיל לחוות את דעתו בדבר מצבה ונכותה של התובעת ובין היתר- בעניינים כדלקמן:

האם לוקה התובעת היום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

ממה נובעת נכותה, האם קיים קשר סיבתי בין העניינים נשוא התביעה כמפורט לעיל לבין מצבה של התובעת , תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם בתחום הרלבנטי שאינם קשורים בנ"ל, אם יש כאלה. בכלל זה ובעיקר: האם המצב קשור - חלקו או כולו

מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל.

האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובעת בעתיד והאם תזדקק התובעת לטיפולים רפואיים בעתיד. אם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של אלה לפי המחירים הנכונים היום, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית.

תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

בנוסף- מתבקש המומחה להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין, מומחים או ב"כ) ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקת עזר שיבקש- ישאו בשלב זה הצדדים הבאים בחלקים שווים ביניהם, על פי חשבונית שתומצא להם ישירות על ידי המומחה. התובעת: שליש. הנתבעות : שליש. צדדי ג'- (מדינת ישראל ודרורית כהן)- שליש.

בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות את טענותיו בנושא.

כדי למנוע מהמומחה טרחה מיותרת- אני מורה כי ב"כ התובעת ירכז בידיו את תשלומי הצדדים ויעבירם למומחה בבת אחת. שכר המומחה ישולם טרם הבדיקה וכתנאי לקיומה.

המומחה לא יחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לו מלוא שכרו והוא מתבקש לשלוח את חשבונו בהקדם.

ב"כ הצדדים יעקבו ויוודאו כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- יואילו לדאוג לפרעונו בתוך 21 יום מקבלתו.