רוסו ואח' נ' אמיני ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעים כתוצאה מתאונת שרשרת.

התובעים העידו כי הרגישו שתי פגיעות .

הנתבע מס' 1 העיד כי הספיק לבלום ונהדף על ידי רכב הנתבע מס' 2 .

בהודעה שמסר הנתבע מס' 1 לחב' הביטוח יומיים לאחר התאונה הוא כתב בכתב ידו כי פגע ברכב התובעים ולאחר מכן נפגע על ידי רכב הנתבע מס' 2 . הנתבע מס' 1 טען כי רשם את ההודעה בסערת רגשות וכי הגיש הודעה מתקנת. כמו כן הציג תמונה לפיה רכבו פגע פעם אחת ברכב התובעים .

הנתבע מס' 2 העיד כי הצטרף לתאונה קודמת ופגע פגיעה קלה ברכב הנתבע מס' 1.

לאחר ששמעתי את הצדדים , אני נותן משקל רב להודעה שנמסרה על ידי הנתבע מס' 1 יומיים לאחר התאונה לפיה הנתבע מס' 1 פגע ברכב התובעים תחילה . הודעה זו לא הוצגה בפני בית המשפט והנתבע מס' 1 לא הזכיר אותה בעדותו. כמו כן לא ברור מדוע היה בסערת רגשות יומיים לאחר התאונה כאשר מסר את ההודעה.

האמור בהודעה של הנתבע מס' 1 אף מסתדרת עם עדות התובעים ששמעו 2 מכות ועם עדותו של הנתבע מס' 3 .

נוכח הסתירה בין עדותו של הנתבע מס' 1 לבין ההודעה הראשונה לחברת הביטוח אני קבע כי הנתבע מס' 1 הינו האחראי הבלעדי לנזקים שהתגלו ברכב התובעים .

אשר על כן אני מחייב את הנתבע מס' 1 ואת הנתבעת מס' 4 לשחם לתובעים סך של 2143 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום.

הנתבעים מס' 1 ו 4 ישאו בהוצאות התובעים בסך 200 ₪ לכל תובע ובהוצאות הנתבע מס' 2 בסך 200 ₪.

ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ג, 31 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: