רונן נ' טייכברג ואח'

החלטה

בעניין: "בקשה לתיקון טעות סופר"

1.בפניי בקשה להוספת ציון מס' ת.ז. של הנתבעת 1 לצד שמה בכותרת פסק הדין אשר ניתן על ידי ביום 4.6.10, בו התקבלה התביעה ובגדרו חוייבה הנתבעת 1 באופן אישי בתשלום הוצאות לתובע.

2.דין הבקשה להתקבל.

3.הקושי המתעורר לכאורה בענייננו נובע מן העובדה כי פרק הזמן הקבוע בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984 לעניין תיקון טעות מעין זו, חלף זה מכבר.

4.בית המשפט העליון התייחס להסדר שנקבע בסעיף זה ומתח עליו ביקורת נוקבת (ד"נ 29/83 סהר חברה לביטוח בע"מ נ' כהנקא, פ"ד לט(4) 433 (להלן: "הלכת כהנקא"). דומה כי המקרה דנן ממחיש היטב אחד מן ההיבטים נשוא הביקורת, בהקשר של המועד לתיקון טעות.

5.עם זאת, וכפי שנקבע בהלכת כהנקא, דווקא בשל קשיותו של ההסדר הקבוע בסעיף 81(א) הנ"ל, ניתן להאריך את המועד הקבוע בו בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ויש להקל עם המבקש תיקון פסק הדין בטיבו של ה"טעם המיוחד" הנדרש לפי התקנה האמורה, הרבה מעבר לפרשנות שניתנת לדיבור זה בהקשרים אחרים. לשון אחר; הגישה בנוגע להארכת המועד לצורך תיקון פסק דין הינה ליברלית יותר מאשר בנוגע להארכת מועדים דרך כלל.

6.התובע, אשר איננו מיוצג, לא הגיש בקשה נפרדת להארכת המועד, אולם ניתן לראות בבקשת התיקון שהגיש משום בקשה להארכת מועד ולהאריכו ביוזמת בית המשפט (ראו: ע"א 441/88 ירחי נ' גולדגרבר, פ"ד מג(4) 378, 386), ואני מוצא לנכון להורות על הארכת המועד בדרך זו.

7.סוף דבר – אני נעתר לבקשה ומורה כי בצד שמה של הנתבעת 1 בפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 4.6.10 יופיע מס' ת.ז. 067165274.

למען הנוחיות, תינתן החלטה נוספת בפתקית על גבי פסק הדין.

המזכירות מתבקשת לשלוח לכל הצדדים העתק ההחלטה האמורה יחד עם החלטה זו, בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"א, 27 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: