רון נ' רבוח

פסק-דין

1.הורתו של הליך זה בהתנגדות הנתבע לבקשה לביצוע שטר חוב מס' 905482 ע"ס 20,000 ₪ לז.פ. 7/10/97 שהוגשה נגדו בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים במסגרת תיק 03-13293-99-1 ביום 28.12.09 (כאשר בהתאם לנתונים המצויים בתיק ההוצאה לפועל האזהרה נמסרה לנתבע ביום 5/6/12 וההתנגדות הוגשה ביום 29/5/12) בהיותו ערב לשטר החוב. ההתנגדות והבקשה להארכת מועד הועברו לשמיעה בירור והכרעה בפני מותב זה.

2.עיקר טענת הנתבע בהתנגדותו נסובה סביב טענת "זיוף" חתימתו על גבי שטר החוב. עוד טען הנתבע במסגרת התנגדותו, כי בינו לבין עושה השטר והתובע אין כל היכרות מוקדמת וכי מספר תעודת הזהות המצויין על גב שטר החוב שגוי.

3.בדיון במעמד הצדדים שהתקיים בפני ביום 16/12/12 הגיעו הצדדים להסכמות דיוניות, לפיהן, ימונה מומחה להשוואת כתב יד לצורך בחינת החתימה הנחזית להיות חתימתו של הנתבע. כמו כן, הוסכם בין הצדדים כי חוות הדעת תכריע בסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים ובית המשפט יפסוק הוצאות ההליך.

4.על יסוד הסכמת הצדדים מינה בית המשפט את המומחית גב' אורה כבירי, כמומחית להשוואת כתבי יד מטעם בית המשפט. ביום 17/3/13 ערכה המומחית חוות דעתה בה הגיעה המומחית למסקנה בסבירות גבוהה ביותר שהחתימה במחלוקת איננה חתימתו של הנתבע וזו המתנוססת על גבי שטר החוב אינה חתימתו.

5.על יסוד הסכמת הצדדים ומסקנות חוות דעת המומחית אורה כבירי, כאמור, הנני מורה על מחיקת התביעה וסגירת תיק ההוצאה לפועל מס' 03-13293-99-1.

6.דא עקא, כי אף לאחר הגשת חוות הדעת נותרה מחלוקת בין הצדדים באשר להסכמות הדיוניות אליהם הגיעו הצדדים באשר לשאלת ההוצאות שיש להשית על התובע בגין ההליך, אם בכלל. לשיטת ב"כ התובע ההסכמה להשתת הוצאות נסובה סביב הוצאות חוות דעת המומחה בלבד בעוד שלשיטת ב"כ הנתבע ההוצאות כוללות בחובן פיצויים עבור פגיעה בשמו הטוב של הנתבע, עוגמת נפש וכו'. ככלל, הסכם דיוני שקיבל תוקף של החלטה הינו הסכם מחייב שהוראותיו נוצרו ועוצבו על ידי הצדדים ופרשנותו כפופה לדיני החוזים. על בעל דין הטוען לפרשנותו של הסכם לעשות זאת בדרך של הגשת תובענה נפרדת ככל שהינו סבור אחרת.

7.מכל מקום, לא מצאתי מקום להידרש למחלוקת זו שכן, בין אם על יסוד הסכמת הצדדים כפי שבאה לידי ביטוי בעמ' 2 שורה 2 לפרוטוקול הדיון מיום 16/12/12 ובין אם מכוח סמכות בית המשפט מכוח תקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 סבורני, כי יש להשית על התובע הוצאות משפט. בשים לב להיקף התביעה, לדיונים שהתקיימו בהליך זה ולהסכמות הצדדים שהביאו בסופו של יום לסילוק התביעה ללא צורך בשמיעת ראיות, הנני משית על התובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,894 ₪. סכום זה ישולם לתובע תוך 30 יום.

המזכירות תואיל לשלוח עותק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ג אב תשע"ג, 20 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: