רומנו נ' בנד ואח'

פסק דין

תאונה שהתרחשה ברחוב נחלת בנימין, רכב התובע נסע בנתיב השמאלי, רכב הנתבעים נסע בנתיב הימני, שני הרכבים התקרבו במהלך פקק תנועה לצומת, התובע טוען כי רכב הנתבעים סטה לעבר נתיב הנסיעה בו נסע ופגע בכנף הקדמית ימנית שלו, והנתבע 2, שנהג ברכב כנהג שכיר מטעם הנתבע 1, מאשר כי הוא אכן נסע לפני התאונה בנתיב הימני, ביקש לפנות שמאלה, ועל כן התחיל לעבור לנתיב השמאלי, למרות הפקק ולמרות שראה את רכבו של הנתבע מאחוריו, אך הוא טוען כי התובע הוא זה שפגע ברכב שלו.

מקום הפגיעה ברכב התובע הוא בכנף הקדמית ימנית, מקום הפגיעה ברכב הנתבעים, הוא בכנף האחורית שמאלית, מיקום הפגיעות והתנהלות שני הנהגים, מעידה על כך כי אכן רכבם של הנתבעים סטה שמאלה, חסם את נתיב נסיעת התובע, וגרם לתאונה.

לפיכך יש לקבל את התביעה, ולקבוע כי האחריות לתאונה, נופלת על שכמו של הנתבע 2, באשר לגובה הנזק התובע צרף לתביעתו, חוות דעת שמאי, המעריכה את הנזק בסכום של 3,074 ₪ וכן שילם לשמאי סך של 524 ₪, חוות הדעת של השמאי לא נסתרה, והיא אף מגובה בתמונות הנזק שצורפו לחוות הדעת.

לפיכך אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את סך כל שני הסכומים הנ"ל, בצירוף אגרת משפט ששולמה, והכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 01.02.10 וכן הוצאות ישיבת היום בסך 400 ₪.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: