רומן נ' אופק מ.ב.א. דיפנס בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35725-05-11
10.9.2013
בפני :
מיכל לויט

- נגד -
:
רומן מיאגקוב
:
אופק מ.ב.א. דיפנס בע"מ
החלטה

החלטה

1.הצדדים הגישו בקשה בהסכמה למחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "הודעת הסתלקות").

2.בהודעת ההסתלקות נטען כי למקרא תגובתה של המשיבה לבקשת האישור ובהתאם לעמדת בית הדין כפי שהשתקפה בהחלטתו מיום 24.12.12 – הגיע המבקש למסקנה כי אין טעם להמשיך בהליך כנגד המשיבה וכי הסיכויים להצליח בבקשת האישור קלושים.

המבקש ביקש להמשיך בניהול תביעתו האישית.

3.המשיבה הודיעה על הסכמתה להסתלקות מהבקשה ללא צו להוצאות.

4.המבקש ובא כוחו הודיעו כי הם אינם מקבלים, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה כלשהי מהמשיבה או מאדם אחר בקשר להסתלקותם כאמור.

כמו כן, המבקש ו/או מי מטעמו וכן באי כוחו ו/או מי ממשרדם, התחייבו שלא להגיש תביעה ייצוגית ו/או בקשה להכיר בתובענה כייצוגית בכל אחד ואחד מהעניינים הנדונים בתובענה האישית. כן התחייבו שלא לשדל ו/או לשכנע כל אדם אחר להגיש תביעה ייצוגית ו/או בקשה להכיר בתובענה כייצוגית בכל אחד ואחד מהעניינים שנדונים בתובענה האישית.

5.בהמשך להחלטה מיום 5.8.13 בעניין היעדרו של תצהיר לתמיכה בהודעת ההסתלקות, הגישו המבקש ובא כוחו ביום 3.9.13 תצהירים כמצוות סעיף 16[ב] לחוק תובענות יצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

הכרעה

6.סעיף 16[א] לחוק קובע:

"מבקש, תובע מייצג או בא כוח מייצג, לא יסתלק מבקשה לאישור או מתובענה ייצוגית, אלא באישור בית המשפט, וכן לא יקבל, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה מהנתבע או מאדם אחר בקשר להסתלקותו כאמור, אלא באישור בית המשפט".

7.לאחר שעיינתי בבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בתביעה האישית של המבקש, בתגובת המשיבה ובבקשת ההסתלקות ולנוכח הצהרת המבקש ובא כוחו בתצהיריהם - אני מאשרת את ההסתלקות.

הטעם להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור התובענה כייצוגית, כעולה מנימוקי הבקשה, נעוץ בהבנתו כי סיכויי קבלת הבקשה - קלושים.

בנסיבות אלה מן הראוי לאשר את בקשת ההסתלקות.

8.בנסיבות העניין, בהן בקשת ההסתלקות הוגשה לפני אישור התביעה כייצוגית, מן הטעם שסיכויי הבקשה להתקבל הינם נמוכים - לא ראיתי מקום להורות על פרסום הודעה בדבר הגשת בקשת ההסתלקות, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(1) לחוק.

פרסום הודעה כאמור רק יכביד על הצדדים ויאריך את ההליך, שעל פניו התייתר, שלא לצורך.

9.הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת, ללא צו להוצאות.

10.הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.

11.תביעתו האישית של התובע תמשיך להתנהל כמבוקש.

12.מועד לדיון מקדמי בתביעה האישית יקבע וישלח לצדדים בנפרד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>