רומוב נ' ויזמן

החלטה

המבקש הגיש בקשה לביטול פס"ד, כשלטענתו, לא הגיש כתב הגנה במועד, למרות שכתב התביעה הומצא לו כדין, בשל חוסר ניסיונו ובורותו, כטענתו, בטיפול בהליכים משפטיים וכן בשל העובדה כי המשתמש היחיד ברכב הינו בנו, אשר נהג ברכב, בעת קרות התאונה נשוא כתב התביעה והיה עליו לטפל בתביעה זו, בשל כך שהכיר היטב את עובדות המקרה.

לגופו של עניין, טוען המבקש כי קיימים לו סיכויי הגנה טובים כנגד התביעה, שכן לטענתו, היה זה המשיב אשר גרם לתאונה ופגע ברכבו של המבקש, ובעוד שהמבקש ויתר למשיב על טענותיו כלפיו, פעל המשיב כנגדו בהגשת תלונה למשטרה והגשת תביעה זו.

בחקירת המבקש ובנו של המבקש, עלתה ולא נסתרה טענתם באשר לאחריות לגרימת התאונה נשוא כתב התביעה, כשלטענתם המשיב היה האחראי הבלעדי לתאונה, בשל כך שנסע לאחור ופגע ברכבו של המבקש, באותה עת גם נפגע רכבו שלו.

במקרה דנן, אין מקום לבטל את פסה"ד, מחובת הצדק, שכן אין מחלוקת בין הצדדים כי לא היה כל פגם בהמצאת כתב התביעה לנתבע, ומשכך נותר לבחון את האפשרות לביטול פסה"ד, לפי שיקול דעתו של ביהמ"ש, בעניין זה יש לבחון שני שיקולים, שנקבעו בפסיקה.

האחד, סיבת האיחור להגשת כתב ההגנה והשני, סיכויי ההגנה של המבקש במידה ופסה"ד יבוטל.

באשר לשיקול הראשון, אמנם לא הוגש כתב הגנה כלל, למרות שכתב התביעה נמסר למבקש כדין ואין בטענת המבקש לחוסר ידעתו וניסיונו בטיפול בהליכים משפטיים כדי להוות הצדקה לאי הגשת כתב ההגנה, יחד עם זאת, נקבע כי במידה שאין המדובר בזלזול בוטה בהליכי ביהמ"ש, ניתן יהא למצות שיקול זה, באמצעות הטלת הוצאות. ואכן במקרה זה, נוטה אני לקבל את הסברו של המבקש לכך שהטיפול בתביעה הועבר לבנו וכן לחברת הביטוח ועניין זה נפל בין הכיסאות, כפי הגדרתו שלו.

באשר לסיכויי ההגנה, נקבע בהלכה הפסוקה כי די למבקש כי יראה הגנה אפשרית מפני התביעה בכדי שפסה"ד יבוטל. במקרה דנן, אכן עולה הגנה אפשרית למבקש, באשר המדובר בהבדלי גרסאות בין הצדדים לאחריות לקרות התאונה, כאשר המשיב טוען לאחריותו של המבקש והמבקש טוען לאחריותו של המשיב.

משכך, יש לברר עניין זה בביהמ"ש, בהתאם לסדרי הדין וכללי הראיות, ועל כן מצאתי להורות על ביטול פסה"ד שניתן כנגד המבקש בתיק זה.

המבקש יישא בהוצאות המשיב ובשכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪, אשר יועברו לב"כ המשיב מתוך הפיקדון המופקד בתיק, יתרת הפיקדון תועבר בחזרה למבקש.

בהתאם להסכמת באי כוח הצדדים, ישמשו התצהירים שהוגשו בתיק ביחס לבקשה לביטול פס"ד ככתב הגנה.

התיק יועבר לקביעת דיון בפניי שופט בסדר דין מהיר, בהתאם להוראות הבאות:

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א-214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.

התצהירים התומכים בבקשה לביטול פסה"ד, ישמשו ככתב הגנה.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.

בתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.

המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

אריה ביטון, רשם