רוטשילד נ' בירנבאום

פסק דין

1.פסק דין זה ניתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), כפי שהסכימו הצדדים בדיון מיום 13.9.11 והעמידו את סכום התביעה (הסכום המירבי שניתן לפסוק) על סך של 73,969 ₪ כולל מע"מ.

2.המדובר בתביעת עורך דין כנגד לקוחו לשעבר בגין שירותים משפטיים וטוב עשו הצדדים שהסכימו לסיים את הסכסוך הכספי בדרך מקוצרת בדרך הפשרה ועל כך יבורכו.

עיינתי בכתבי הטענות ושקלתי הטיעונים שהובאו בסיכומיהם של הצדים, לרבות סיכומי התשובה של התובע.

3.התביעה לתשלום שכ"ט מבוססת למעשה על הסכם שכ"ט המתוקן מחודש ינואר 2008 שקבע סכום של 25,000 דולר בתוספת מע"מ בגין חוב העבר ובגין המשך יצוג משפטי וטיפול בעניינים שפורטו במסמך, נספח 2 לכתב התביעה.

בשל מחלוקת כספית בין הצדדים הופסק היצוג המשפטי ביוזמתו של התובע מבלי שהושלמו הפעולות המשפטיות שהיה על התובע להשלים, בהתאם להסכם שכ"ט.

4.הנתבע טוען כי עמד, באופן כללי, בהתחייבויותיו הכספיות לתובע וכי התפטרותו של התובע

מהמשך יצוגו נעשתה בשלב קריטי מבחינתו כאשר רעיתו ביקשה להסיר צוו הגבלה שיאפשרו לה להעלים רכוש בעל ערך רב ובשלב בו טרם בוצעה עיקר העבודה של הגשת תצהירי עדות ראשית וניהול שלב ההוכחות.

5.טוען הנתבע כי הסכומים ששילם לתובע בפועל (ואשר אינם שנויים במחלוקת) משקפים את חוב העבר ומהווים תמורה ראויה למה שביצע התובע עד למועד ניתוק הקשר ביניהם.

בעניין זה טוען התובע כי עפ"י סעיף 8 להסכם הינו זכאי להתפטר מיצוג כאשר שכרו לא משולם לו במועד ואין בכך כדי לשלול את זכותו למלוא שכר הטרחה, גם אם לא הושלם הטיפול בענייניים התלויים ועומדים.

6.לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות כפי שהן עולות מכתבי הטענות ואף נתתי דעתי להסכמת הצדדים לפסיקה בדרך של פשרה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 40,600 ₪ כולל מע"מ. הסכום האמור ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 1.11.11 ועד לתשלום המלא בפועל.

כל צד ישא בהוצאותיו ובשכ"ט פרקליטו.

המזכירות תחזיר לתובע האגרה בהתאם לתקנות.

ניתן היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: