רוטנשטרייך נ' לשכת עורכי הדין - מחוז תל אביב

החלטה

בפני בקשתו של מר ניב רז חיים (המתלונן).

ביום 26.7.2011 ניתן על ידי פסק דין, אשר דחה את הערעורים ההדדיים שהוגשו על ידי וועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין מחוז תל אביב והמרכז, ושל עו"ד שי רוטנשטרייך.

המבקש טען, כי במסגרת פסק דיני, ניתנה על ידי קביעה המתייחסת אליו ואשר יש בה משום פגיעה בשמו הטוב וזאת בשים לב לכך שלא ניתנה לו כל אפשרות להתגונן מפני קביעה זו ו/או להשמיע את טענותיו בעניין זה.

בפסק הדין קבעתי, בין היתר, כדלקמן:

"לא למותר להוסיף, ועל כך לא הייתה מחלוקת, כי מנהל החברה המעסיקה (המתלונן), ביצע עבירות מס חמורות ואני כשלעצמי הייתי נמנע מליתן אמון באדם כזה. יחד עם זאת, ברור, כי אין זאת דרכה של ערכאת ערעור לקבוע ממצאי מהימנות".

ביקשתי את תגובותיהם של וועדת האתיקה המחוזית ושל עו"ד שי רוטנשטרייך לבקשה.

ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין הסכימה לבקשת המתלונן וטענה, בין היתר, כי עורך הדין שהופיע מטעמה בדיון בפני טעה בציינו בבית המשפט, כי המתלונן עבר עבירות מס וכי "הח"מ לא הופיע בערכאות הקודמות ולא בדק היטב סוגיה זו".

בנוסף, ציין ב"כ המערערת, כי הפיסקה שהמתלונן מבקש להשמיטה אינה חשובה ממילא לתוצאות פסק הדין והיא מהווה אמרת אגב.

מאידך, התנגד עו"ד רוטנשטרייך לבקשה וטען, כי למתלונן אין כל מעמד להגשת בקשה זו וכי המתלונן הודה בפרוטוקול הדיון אשר התקיים בבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין, כי ביצע עבירות מס.

בתשובת המתלונן לתגובות הצדדים צויין, כי רשויות המס שחקרו בעקבות תלונתו של עו"ד רוטנשטרייך, החליטו שלא להעמידו לדין.

בנסיבות אלה, אני נעתר לבקשה ומשמיט מפסק דיני את הפיסקה המבוקשת, אשר צויינה בפתח החלטה זו.

ההחלטה תשלח לצדדים בדואר.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: