רוטמן ואח' נ' הראל חברה לבטוח בעמ

פסק דין

זוהי תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח דירה.

בשנת 2003 ביטחו התובעים את דירתם אצל הנתבעת בביטוח דירה, אשר כלל גם ביטוח תכולה. בין היתר ביטחו התובעים טבעת יהלום. בסמוך להוצאת הפוליסה, בחודש נובמבר 2003, העריך סוקר מטעם הנתבעת, יצחק לוי (להלן: "לוי"), את הטבעת בסכום של 8,600 ₪. בדו"ח הסוקר תאר לוי את הטבעת כדלקמן: "טבעת – סוליטייר משובצת, יהלום בגודל כ- ct 0.60 מסוג HIS".

בחודש נובמבר 2009 אבד היהלום. התובעים הודיעו אודות האובדן לנתבעת. רביב לנדסברג, שמאי מטעם הנתבעת אשר התבקש להעריך את שווי היהלום שאבד (להלן: "לנדסברג"), העריכו בסכום של 5,070 ₪.

על פי תעודת האחריות שהציגו התובעים בפניי לנדסברג, מדובר ביהלום 0.54 ct מסוג GSI.

לנוכח הערכתו של לנדסברג שלחה הנתבעת לתובעים שיק בסכום של 4,672.75 ₪, שהם 5070 ₪ בניכוי של 394.75 ₪, שהוא סכום ההשתתפות העצמית עם הצמדה. השיק לא נפדה על ידי התובעים.

מבין שתי חוות הדעת, של לוי ושל לנדסברג, מעדיפה אני את חוות דעתו של לוי על פני זו של לנדסברג. לוי ראה את היהלום במו עיניו, בעוד שלנדסברג רק קרא תיאור שלו. חוות דעתו של לנדסברג מבוססת על בדיקה שערך בחנות "סיליוס" בתל אביב, אשר אף הם לא ראו את היהלום. אינני סבורה כי חוות דעת כזו, אשר מתבססת על בדיקה בחנות אחת בלבד שבה לא הוצג היהלום, הינה מבוססת דיה.

בנושא אחד סבורה אני כי הנתבעת הוכיחה כי הערכתו של לוי מוטעית, והוא נושא המשקל. הואיל ומדובר ביהלום במשקל 0.54 ct ולא במשקל 0.6 ct, אפחית מהערכתו של לוי 10%. לפיכך הנני קובעת כי ערך היהלום הינו 7,740 ₪.

מן הסכום האמור יש לנכות את סכום ההשתתפות העצמית, 395 ₪.

אין מקום לפסיקת פיצוי בגין עוגמת נפש.

לפיכך הנני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעים סכום של 7,345 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט בסכום של 300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: