- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רוט נ' רבוע כחול ישראל בע''מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
2798-05
11.3.2010 |
|
בפני : יהושע רטנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון רוט |
: רבוע כחול ישראל בע''מ |
| החלטה | |
החלטה
1.על פני הדברים אין מקום לקבוע מועד נוסף לצורך חקירת המומחה מטעם בית המשפט. למרבה הצער ב"כ התובע התעלם מהוראה מפורשת של בית המשפט, כאמור בסעיף 4 להחלטה מיום 2.11.09. ב"כ התובע לא הגיש הודעה לבית המשפט כי זימן את המומחה וכי זה האחרון אישר לו שהמועד שנקבע מתאים לו.
2.בדיוק לצורך מניעת התקלה כפי שקרתה בפועל, שהמומחה הודיע זמן קצר לפני הדיון שהוא אינו יכול להופיע, נועדה ההוראה הנ"ל. לא שוכנעתי מדברי ב"כ התובע כי אכן וידא עם המומחה בפועל שהמועד שנקבע לו אכן מתאים. לכל היותר נראה שב"כ התובע קיבל אישור ממזכירת המומחה שמכתבו בדבר הישיבה התקבל. אולם לא נעשה בירור בפועל שהוא אכן יוכל להגיע. הנה שוב בשל מחדל דיוני מטעם התובע חלפו כחמישה וחצי חודשים מאז הדיון הקודם בהם לא נעשה דבר לצורך קידום התיק.
3.תביעה זו הוגשה בשנת 2005, וכבר בתחילת שנת 2006 החלו הדיונים בה. מאז היו עיכובים רבים מאוד, למעשה משך שנים שכולם בשל מחדלי התובע בלבד. בית המשפט כמו גם הצד השני נהגו בתובע באורח רוח רבה ונתנו לו כל הקלה דיונית אפשרית, על מנת שיוכל למצות את זכויותיו על פי התובענה ואולם התובע בשל מחדליו, גרם לדחיות מרובות. התובע אף החליף בשלב מסויים את הייצוג המשפטי שגם דבר זה גרם לדחיות. בית המשפט אף ציין בהחלטות קודמות את דבר העיכובים הרבים שהיו מצד התובע.
4.בנסיבות אלה לא נראה שיש מקום לקבוע יום דיונים נוסף לצורך חקירת המומחה מטעם בית המשפט. זאת לאחר שהתובע בשל מחדליו גרם לכך שיום דיונים זה ירד לטמיון.
5.אני לוקח בחשבון שהנתבעת הסכימה לקבוע מועד נוסף לחקירת המומחה. עם זאת בנסיבות הנ"ל אין בהסכמה זו בסיס מספיק. זאת מאחר והתנהגות התובע פוגעת בכלל ציבור המתדיינים בבית המשפט, שכן הדבר יגרום לעיכוב בשמיעת תיקים אחרים.
6.אני דוחה את בקשת התובע לקבוע מועד נוסף לחקירת המומחה.
7.אני קובע קדם משפט נוסף על מנת שהצדדים יגבשו את עמדתם באשר להמשך ההליך עד אז.
8.היה מקום לחייב את התובע בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל ביטול הדיון. שוב כפי שבית המשפט נהג בתובע עד היום לפנים משורת הדין, אני נמנע מלעשות זאת.
9.אני קובע קדם משפט נוסף ליום 4.5.10 שעה 08:30.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
יהושע רטנר, שופט
הוקלד על ידי: שריאל שרה חיה לב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
