רוזנשטיין נ' רנדלשטיין ואח'

פסק דין

1.לפניי תביעה לפיצוי התובע בגין נזק עקיף שנגרם לו בשל תאונה שארעה ביום 13.9.09.

2.למעשה גרסאות שני הנהגים מתיישבות זו עם זו והשאלה הנתונה להכרעתי היא שאלת האחריות.

3.בנסיבות שתוארו, שעה שרכב מתחיל נסיעה לאחור, האחריות על הנהג בו לעשות זאת בזהירות סבירה על מנת להמנע מפגיעה בכלי רכב אחרים או חס וחלילה בהולכי רגל. הנתבעת 1 טענה כי לא ראתה את רכבו של התובע אותה עת וטענה זו לא ברורה לי. אמנם זווית הנסיעה של הנתבעת איננה מקבילה לנסיעת התובע, אולם בכלי רכב פרטיים עם מראה מכוונת כדבעי, אמור הנהג לצפות לאחור בעת נסיעה כזו תוך בקרה ויכולת לעצירה מיידית אם נתקל במכשול כלשהו וככל הנראה לא כך עשתה הנתבעת, לפיכך האחריות לאירוע התאונה במקרה זה מוטלת בעיקרה על נתבעת 1.

4.יחד עם זאת, בנסיבות האירוע שוכנעתי לייחס לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 25% כיוון שגם עליו מוטלת חובה לנהוג בזהירות סבירה במקום שכזה והשתכנעתי שגם הוא יכל היה להבחין ברכבה של הנתבעת במהלך נסיעה לאחור ומשלא עשה כן, ייחסתי לו כאמור רשלנות תורמת.

5.סוף דבר, מקבל התביעה כדי 75% ממנה ומחייב את הנתבעים יחד ולחוד לפצות את התובע ב- 75% מהסכומים הבאים:

א.השתתפות עצמית – 1865 ₪.

ב.כינון – 323 ₪.

ג.ירידת ערך – 1,500 ₪.

ד.הפסד הנחת העדר תביעות – 1532 ₪.

כאמור הנתבעים יפצו את התובע ב- 75% מהסכומים הללו – סכום כולל מחושב של 3,915 ₪ בתוספת הצמדה וריבית מיום – 15.10.09 ועד התשלום בפועל.

בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט ופיצוי בגין הטרחתו בסכום כולל של 1,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

הוקלד על ידי: דורית אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: