רוזנפלד נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה, אשר הורה על איסור השימוש ברכב למשך 30 יום, לאחר שנהג הרכב, בנה של המבקשת שבפני, נהג בו כשהוא שיכור.

מחומר הראיות שבפני עולה כי נהג הרכב נעצר לביקורת שגרתית, כשל בבדיקת הנשיפון ולאחר שנבדק במכשיר הינשוף, נמצא כי הוא נוהג ברכב כשיש בדמו 610 מיקרוגרם אלכוהול.

תגובתו של נהג הרכב לשוטרים היתה: "אני מכיר אנשים. גם בבית המשפט העליון אני אצא זכאי".

בדיקת המאפיינים שנערכה לנהג הרכב, מלמדת שהתנהגותו היתה עליזה. ריח האלכוהול שנדף מפיו היה חזק, הוא התנדנד במבחן העמידה וכשל במבחן ההליכה על הקו, תוך שהוא מסתייע בידיו לשמירה על יציבות.

בשימוע טען נהג הרכב כי שתה חצי ליטר בירה ויתכן שהוא היה שיכור בגלל שהוא "קטן", כלשונו.

בבקשה, כמו גם בדיון בפני, שוטחת המבקשת, אמו של נהג הרכב, את נסיבותיה האישיות, את היותה אם חד הורית, המטופלת בשני ילדים קטנים נוספים ועושה כל אשר בידה כדי להתפרנס ועובדת אף בשתי עבודות. כמו כן, פירטה את החלמתה ממחלה קשה ואת ניסיונה מאז להתאושש, הן נפשית והן כלכלית.

לבי לבי אל המבקשת ולנסיבותיה הקשות והצורך להתמודד עם המציאות שנכפתה עליה.

עם זאת, מצווה אני להגן על האינטרס הציבורי במציאות הקיימת לצערי בארץ, כאשר נהגים הנוהגים בשכרות מקפדים חדשות לבקרים את חייהם של אחרים, לא אוכל לבכר את נסיבותיה האישיות של המבקשת שבפני, קשות ככל שיהיו ומוצדקות ככל שיהיו, על פני האינטרס ההכרחי בהגנת שלום הציבור.

אין צורך להכביר מלים על המסוכנות הרבה הנובעת מנהיגה בשכרות, קל וחומר כאשר מדובר בבחור צעיר, אשר כמות האלכוהול מעידה לכאורה שהוא היה שיכור ברף הגבוה.

אף התנהגותו כלפי השוטרים ותגובתו מעידה על פריצת גבולות ואי נטילת אחריות על מעשיו.

בנוסף, המבקשת לא עמדה בתנאים הקבועים בחוק ולא קמה לה כל עילה המצדיקה את ביטול החלטתו של קצין המשטרה.

בנסיבות אלה, לא אוכל לקבוע כי החלטת קצין המשטרה אינה סבירה ועל כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: