רוזנטל נ' יוסף ואח'

החלטה

לפני בקשה לפסיקת תשלום תכוף.

התובעת ילידת נפגעה בצורה קשה בתאונת דרכים מיום 17.2.2005 אשר בגינה סבלה משבר בכתף שמאל בעצם ההומרוס וברגל ימין בעצם הפימור.

עובר לאירוע התאונה עבדה התובעת בחצי משרה בחנות והציגה תלושי שכר לחודשים 09/ 1+2 בלבד. התובעת לא הציגה כל נתוני שכר לשנים עברו אם כי טענה בעל פה כי עבדה בטלמרקטינג ובאופן חלקי ביותר כספרנית.

לתובעת הוקדם בעבר תשלום תכוף בסך של כ- 22,000 אשר הוסכם כי מכסה את התקופה עד ליום 31.12.2009.

התובעת לא פנתה עד כה לנכות כללית ואין בידיה אישורי מחלה מעבר ליום 15.11.2009.

בדיון שקיימתי ועל אף שהתובעת לא צירפה לבקשה תיעוד רפואי המתייחס לתקופה מעבר 31.12.2009 אפשרתי לתובעת לאחר הפסקה להביא תיעוד רפואי נוסף המתייחס לשנת 2010.

על פי התיעוד שהמציאה עולה כי בביקורת שנערכה לתובעת ביום 14.3.2010 בבית חולים העמק צויין כי טווח התנועות בכתף פסיבי כמעט מלא אך אקטיבי התנועות 60 – 70 % מטווח מלא. באותו ביקור הומלץ לתובעת לקבל טיפולים פיזיותרפיים ואכן ע פי התיעוד שהוצג אמורה התובעת להתחיל באותם טיפולים ביום 19.7.2010.

עוד עולה מהתיעוד כי התובעת פנתה לטיפול פסיכיאטרי והתלוננה על פחדים מחבורה , נידודי שינה, חרדות וכאבי ראש.

בשים לב לתיעוד הרפואי שהוצג הנני סבור כי התובעת איננה מסוגלת עדין לשוב לעבודה אם כי התובעת ציינה כי העסק בו עבדה נסגר ואין זה ברור אם הייתה מוצאת עבודה אחרת בשים לב לעברה התעסוקתי הלוטה בערפל בשלב זה. יחד עם זאת יש לקחת בחשבון את העובדה שהתובעת לא פנתה עד כה למוסד לביטוח לאומי בתביעה לנכות כללית על מנת להקטין את נזקיה.

כמו כן, אין ספק כי מצבה של התובעת מצדיק מתן עזרה בביצוע עבודות ביתה ופעולות אישיות

בהתחשב בכל אלה נחה דעתי כי יש לפסוק סכום גלובאלי בהתאם לפסק הדין ברע"א 9275/03 אברהם נ. יונה, פ"ד נח(2) 295, 298.

לכן אני מחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובעת סך של 10,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 13% בתוספת מע"מ.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק הפגרה לא תקטע את מירו הזמנים.

התשלום מכסה תקופה עד ליום 30.9.2010.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לבאי כח הצדדים

ניתנה היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: