- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רוזנווסר נ' דרויש
|
תא"ק בית משפט השלום ירושלים |
39342-09-12
8.8.2013 |
|
בפני : ניר נחשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב רוזנווסר |
: דוד דרויש |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגשת בקשת רשות להתגונן. אולם, עיון בתיק מלמד, כי הוגשה ביום 24.4.13 בקשה לעיכוב הליכים ולחילופין, בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן ותגובה לה. על כן, דומני, כי יש תחילה להידרש להן. נוכח ריבוי הבקשות והתגובות ההדדיות ולמען הנוחות בלבד יכונו הצדדים כ-"תובע" וכ-"נתבע".
2.לטענת הנתבע, יש להורות על עיכוב בירור התובענה בהליך דנא זאת נוכח קיומו של הליך מקביל אחר המתנהל בין הצדדים בת"א 7439-09-12 בבית המשפט המחוזי בתל אביב (להלן:"התביעה דהתם"), בהיותו "הליך תלוי ועומד". לחילופין, מבוקשת ארכה בת 30 יום להגשת בקשת רשות להגן.
טעמי הבקשה: עניינה של התביעה דנא נסוב סביב סכסוך כספי שנתגלע בין הצדדים ביישומו של הסכם שנחתם ביום 10/5/12 בין המבקש לחברת "אימקס" באמצעות המשיב כמנהלה ומורשה החתימה מטעמה. בין יתר התנאים היה על חברת "אימקס" לשלם למבקש סכום של 220,000 דולר ארה"ב בעשרה תשלומים שווים. כאשר המשיב חתם על כתב ערבות לפיו הינו ערב באופן אישי לביצועם המלא של כל התשלומים המפורטים בהסכם. עניינה של התביעה דהתם נסוב, בין היתר, סביב עתירתו של הנתבע להורות על ביטול ההסכם. מכאן, כי שני ההליכים הנ"ל יסודם באותו עניין ממש.
3.לטענת התובע בתגובתו, אין מאחורי טענותיו של הנתבע כנגד התובע דבר מלבד ניסיון של הנתבע להתעלם מחובותיו על פי דין ומהתחייבויותיו על פי הסכם שנחתם בין הצדדים.
4.לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב הליכים ובתגובה לה סבורני, כי דין הבקשה להתקבל. עיון בכתב התביעה בת.א. 7439-09-12 שהוגש ביום 27.9.12 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נסוב, בין היתר, בגין טענות הנתבע בתיק זה להפרות יסודיות של התובע וביטול ההסכם שנחתם בין הצדדים מיום 10.5.12, שעל בסיסו מבקש התובע בתיק דנן לחייבו.
5.הטעמים שהוכרו בפסיקה בעניין זה הינם מניעת הטרדה מיותרת של בית המשפט והצדדים בהליכים מקבילים בהם מתעוררות שאלות דומות, יעילות הדיון ויעילות המערכת השיפוטית, חסכון במשאבי זמן והוצאות, מניעת הכרעות סותרות, נוחות בעלי הדין. מעיון בכתבי הטענות נראה, לכאורה, כי התביעה נשוא תיק זה הינה נגזרת של התביעה שהוגשה על ידי הנתבע בתביעה דהתם. משום שיש להניח, כי לו הבקשה תדחה, הרי שתוגש בקשת רשות להתגונן שתכיל את כל הטענות שנטענו על ידי הנתבע בתיק דהתם וומשכך, לא יהא מנוס מלהידרש במסגרת ההליך לטענותיו. נוכח האמור לעיל הנני מורה על עיכוב הליכים בתיק זה. משכך, דין הבקשה למתן פסק דין בהיעדר בקשת רשות להתגונן להידחות. התובע יישא בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ש"ח.
המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
