רוזנברג נ' ראבי ואח'

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה כספית בתביעות קטנות כנגד הנתבעת מנאל ראבי וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבע 3, אישה של הנתבע 1.

2.בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 7,629 ₪ (להלן: "סכום התביעה") המורכב מנזק ישיר בסך 2,306 ₪, הפסד העדר תביעות בסך 4,833 ₪, הפסד שני ימי עבודה בסך 500 ₪.

3.ביום 3.6.09 אירעה תאונה בה היו מעורבים רכב פרטי מס' רישוי 47-396-68 (להלן: "רכב התובע") אשר היה מבוטח ביום התאונה אצל הפניקס ונהוג ע"י התובע.

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 93-993-50 (להלן: "רכב הנתבעת"). רכב זה היה מבוטח ביום התאונה אצל הנתבעת 2 (להלן: "מנורה") בפוליסת ביטוח תקפה המכסה את אחריותה כלפי צד ג'. רכב זה היה נהוג ע"י הנתבעת.

5.בדיון מיום 23.5.10 הופיע התובע וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבעת. על כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טענה הנתבעת כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובע, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובע.

6.מבדיקת כתבי הטענות ופרוטוקול ישיבת יום 23.5.10, עולה כי כל צד דבק בגרסתו לפיה גם הוא וגם זולתו נסעו לאחור. איש מהצדדים לא המציא ראיה אובייקטיבית שתוסיף "דבר מה" ותכריע את הכף להעדפת גרסתו.

7.נוכח האמור לפנינו מקרה של 50% מול 50% שאין לו הכרע.

לפיכך, התביעה נדחית כאשר כל צד ישא בנזקיו ובהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: