רוזנברג נ' פסטמן ואח'

החלטה

1.לפני בקשתם של נתבעים 2-1 ליתן צו לגילוי ספציפי של מסמכים נגד התובעת. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה שהוגשו, כמו גם בכתבי-הטענות אשר מציירים את גדר המחלוקת העומדת לדיון והכרעה.

2.הליכי גילוי ועיון במסמכים נועדו לסלול את הדרך לקיום ההליך 'בקלפים פתוחים' ובאופן שתואם את יעודו להגיע לחקר האמת. מספר עקרונות מנחים מתווים את גבולותיה של חובת הגילוי ואת היקף זכותו של בעל-דין לעיין במסמכים המצויים בידי הצד האחר או בשליטתו [רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ, פסקות 9-7 וההפניות שם (15.10.2008)]. תנאי ראשון שאין בלתו לקיום חובת גילוי הוא בהיות המסמכים המבוקשים רלוונטיים למחלוקת. דרישת הרלוונטיות פורשה באופן רחב; חובת גילוי הוחלה גם על מסמך שתועלתו להליך המשפטי אינה ישירה, לרבות כזה שבבוא היום לא יהיה קביל כראיה [רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מט(4) 54, 60 (1995)]. הרלוונטיות נתחמת על-פי כתבי-הטענות ו'דיג' במסמכי הצד האחר אינו פסול כשלעצמו אלא רק אם מטרתו לאתר תיעוד שלא לצורכי ההליך התלוי ועומד [רע"א 8290/01 איזוטופ בע"מ נ' דן רנט א-קאר בע"מ (22.8.2002)]. ככל שהטענה שלשם הוכחתה מתבקש הגילוי אינה חסרת שחר או נטולת יסוד על-פניה אין לומר שמדובר בגילוי מסמך שאינו רלוונטי [רע"א 6649/07 המועצה המקומית שלומי נ' שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ (25.12.2007)].

3.ומן הכלל אל הפרט. רשימת המסמכים שהתבקשו פורטה בסעיף 2 לבקשה.

(א)המשיבה אינה מתנגדת לגילוי המסמכים שנמנו בסעיפים 2.2 ו- 2.4 לבקשה. המבקשת תגלה אפוא מסמכים אלה בתצהיר ערוך כדין ותצרף את העתקי המסמכים לתצהיר.

(ב)אשר למסמכים שצוינו בסעיפים 2.3 (השני) ו-2.6 לבקשה, המשיבה אינה מתנגדת לגילוי שלהם אלא שלטענתה הם אינם מצויים בחזקתה או בשליטתה. בתצהיר גילוי המסמכים תצהיר המשיבה כי המסמכים הללו אינם מצויים בחזקתה או בשליטתה ותבאר בידי מי הם מצויים לפי מיטב ידיעתה; בכך תצא המשיבה ידי חובתה בהתייחס למסמכים הללו.

(ג)אני מורה למשיבה לגלות בתצהיר ולצרף אליו את המסמך שנזכר בסעיף 2.1 לבקשה. מדובר במסמך שהוא רלוונטי למחלוקת על-פי אמות-המידה שנזכרו לעיל; למשיבה אינה עומדת עילה שלא לגלותו ולהציגו לעיון הצד שכנגד.

(ד)בה בעת נדחית הבקשה ביחס למסמכים שפורטו בסעיפים 2.3 (הראשון) ו-2.5 לבקשה. המבקשים לא הראו ולו גם בדוחק כיצד יש במסמכים הללו כדי לקדם את הבירור והם אינם עשויים להיחשב מסמכים רלוונטיים להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת. ודאי כך משהוברר כי התיעוד הרלוונטי לנטען בסעיפים 32-31 לכתב-התביעה נמנה על המסמכים שיגולו על-פי החלטה זו.

4.תצהיר גילוי מסמכים על-פי החלטה זו ינתן בידי התובעת ויומצא לצד שכנגד עד יום 11.8.2013 כשימי הפגרה באים במניין התקופה. אין באמור כדי לגרוע מצו גילוי המסמכים הכללי שניתן בהחלטה מיום 20.5.2013.

5.אין צו להוצאות.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: