רוזן נ' חברה לביטוח מנורה מבטחים ואח'

פסק - דין

1.לפניי תביעה אשר עניינה תאונה שהתרחשה ביום 18.1.2010 בין רכבו של התובע אשר היה נהוג על-ידי ביתו הגברת יעל רוזן (להלן: "הנהגת ברכב התובע") לבין רכב עירייה מטאטא כביש הנהוג על-ידי הנתבע 2 ומבוטח על-ידי הנתבעת 1.

2.הנהגת ברכב התובע טוענת, כי לאחר שעמדה בנתיב השמאלי ברמזור אדום והחלה בפנייה שמאלה, אזי הרכב הנהוג על-ידי הנתבע 2 אשר נסע בנתיב לימינה סטה מנתיב נסיעתו ופגע בה בכל חלקו הימני.

3.מנגד, טוען הנתבע 2, כי נסע בנתיב השמאלי בכביש ותוך כדי סטייה שמאלה ניסה רכב התובע להשתלב משמאל ומשכך אירעה התאונה.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי כי התובע הרים את הנטל המוטל על כתפיו לצורך הוכחת תביעתו. ואנמק.

ראשית, עדותה של הנהגת ברכב התובע הינה מהימנה וסבירה עלי. מצאתי כי שעה ששני כלי הרכב עמדו ברמזור אדום בטרם הפנייה שמאלה, הרי שעל כל רכב היה לנסוע בנתיב נסיעתו ואין זה סביר בעיניי הגרסה, ולפיה רכב הנתבע נסע בנתיב השמאלי ורכב התובע ניסה להשתלב ברווח הצר שנותר בין אי התנועה לבין רכב הנתבע.

שנית, התמונות ממקום האירוע מבססות את טענת התובע, ולפיה רכב הנתבע מצוי בנתיב השמאלי שעה שהיה עליו לשמור על נתיב נסיעתו, בנתיב הימני.

שלישית, תמונות הנזק של רכב התובע מבססות את טענתו של התובע, ולפיה רכב הנתבע פגע ברכב התובע לכל אורכו מהחלק האחורי ועד החלק הקדמי.

5.לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים באמצעות הנתבעת 1 לשלם לתובע הסך של 7,791 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים באמצעות הנתבעת 1 לתובע הוצאות משפט בסך של 250 ₪ מהיום.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב תשע"א, 14/03/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל עמית - אניסמן, שופטת

הוקלד על ידי: איריס יפת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: