רודניק נ' מוסטפא חאג' ואח'

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, לאחר שהגישו מסמכים רלבנטיים, וסכמו טענותיהם בע"פ.

1.התובע, נהג מונית, יליד 1954, הותקף ביום 8/10/05 על ידי הנתבעים (נוסעים אותם לקח במוניתו) ונדקר על ידי הנתבע 1 בכתף ימין ובקרקפת. התובע נלקח לבית החולים בנהריה, שם אובחן חתך עמוק בכתף (עד שריר הדלטויד). הפצע נתפר, והתובע אושפז למשך יומיים.

2.כנגד הנתבעים הוגש כתב אישום בגין שוד, ניסיון לשוד וחבלה בנסיבות מחמירות.

3.הנתבע 1 הורשע לאחר שהודה בפתח ישיבת ההוכחות שהתקיימה בענינו, ואילו הנתבע 2 הורשע בהכרעת דין מנומקת לאחר שמיעת ראיות.

4.על שני הנתבעים נגזרו תקופות מאסר ממושכות, וכן הוטל עליהם לשלם לתובע פיצוי כספי בסך 15,000 ₪.

הקנס שהוטל טרם שולם ידי מי מהנתבעים !!

5.הכרעת הדין וגזרי הדין הוגשו כראיה בהתאם לסעיף 42ב' לפקודת הראיות. לא הוגשה בקשה להביא ראיות לסתור את הכרעת הדין.

6.האירוע ארע במהלך עבודתו של התובע כנהג מונית והוכר ע"י המל"ל כתאונת עבודה.

7.לתובע אושרה תקופת אי כושר בת חודש ימים ובסיומה שב לעבודתו כנהג מונית.

8.לא הוגשה חוות דעת רפואית ואין טענה לנכות צמיתה.

9.שכרו הממוצע של התובע, עובר לאירוע, היה 2,700 ₪, ובשערוך להיום, במעוגל, 3,000 ₪.

10.ב"כ התובע עותר לפיצוי כולל בסך 373,000 ₪ ע"פ הפירוט כדלקמן:

30,000 ₪ בגין הפסד שכר לעבר.

20,000 ₪ בגין עזרת צד ג' לעבר.

35,000 ₪ בגין הוצאות לעבר.

18,000 ₪ בגין ניידות לעבר.

250,000 ₪ בגין כאב וסבל.

20,000 ₪ בגין פיצוי עונשי.

11.ב"כ הנתבע 1 טוען כי אין מקום להטיל פיצוי נוסף על הפיצוי שהוטל על הנתבעים במסגרת התיק הפלילי, זאת מאחר שהפיצוי שנפסק מכוח סעיף 77 לחוק העונשין לוקח בחשבון את הסבל שסבל התובע ומשקף את היקף נזקיו. עוד נטען כי בכוונת הנתבע 1 להסדיר את התשלום שהושת עליו כלפי התובע ולשלמו בתשלומים.