רודינה נ' אמריקן קומפורט

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי טיעוני התובעת מוצדקים הן בעצם העובדה שהיא לא קיבלה את הסחורה אותה הזמינה והן בכך שהיא לא קיבלה שירות ראוי ויחס ראוי כאשר התקלה נוצרה. למרות זאת, דומני כי התביעה מופרכת ומופרזת בעליל. התובעת תובעת סך של 10,000 ₪, לא פחות ולא יותר, למרות שבפועל היא קיבלה החזר מלא על התשלום אשר שילמה. לכך יש להוסיף גם כי הנתבעת הציעה לתובעת פיצוי בסך של 1,500 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה, אולם דבר זה היה לאחר הגשת התביעה.

אינני סבורה שלתובעת מגיע פיצוי גבוה יותר מ 1,500 ₪ עבור עוגמת הנפש, ואני קובעת כי הנתבעת תפצה את התובעת בסכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

לנוכח הפער העצום בין סכום התביעה לבין הסכום שנפסק, אולם בהתחשב בעובדה שהנתבעת הציעה לתובעת את הפיצוי רק לאחר הגשת כתב התביעה, אני פוסקת לתובעת הוצאות סמליות בסך של 100 ₪. אלה ישולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בקשה לרשות ערעור ניתן להגיש על-פי התקנות.

ניתן והודע היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: