רודי נ' פירות אחים שאהין בע''מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
14786-12-08
22.4.2010 |
|
בפני : יואב פרידמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה רודי |
: 1. פירות אחים שאהין בע''מ 2. מרעי שאהין 3. חוסיין שאהין |
| החלטה | |
החלטה
בקשה מוסכמת לביטול פסה"ד שמחק התביעה.
1. הדיון בו נמחקה התביעה בהיעדר התייצבות של מי מהצדדים או באי כוחם, נקבע במעמד הצדדים, ארבעה חודשים קודם, בישיבה מיום 4.12.09 . באותה ישיבה קודמת אף מונה בהסכמה מומחה מטעם ביהמ"ש לזיהוי כתב יד.
2. כאמור אף בפסה"ד, התביעה נמחקה מכוח תקנה 157(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, משלא באה התייצבות ואף לא היתה בפני בקשת דחיה לה נעתרתי (ובכלל).
3. הבקשה הלאקונית מפרטת כי הצדדים ניהלו מו"מ שטרם הסתיים ולכן שלחו בפקס יום קודם למועד הדיון, בקשת דחיה בהסכמה שזה טעמה.
4. כאמור אותה בקשה לא עמדה בפני ולמעשה לא נסרקה עד עתה. מי שנזכר לשלוח בפקס בקשה מעין זו יום קודם לדיון צפוי לעתים לפורענות מעין זו, ולמצער חייב הוא לוודא שהבקשה הגיע ליעדה ומה ההחלטה.
5. מו"מ הוא דבר מבורך, אך לא למותר לציין כי בפועל היו "רק" ארבעה חודשים לנהל מו"מ עד למועד הישיבה: זמן שדי והותר בו בתיק זה. לא זו בלבד, מינוי המומחה עוכב עוד בהחלטת מינויו ל 60 יום על מנת לאפשר מיצוי מו"מ בין הצדדים, היינו מועד הדיון הביא בחשבון זמן סביר למיצוי מו"מ.
6. לא יכולים הצדדים לעשות דין לעצמם ולהעמיד ביהמ"ש "בהסכמה" בפני עובדה מוגמרת. אף לו נסרקה הבקשה במועד, משעה שאין החלטה – יש להתייצב.
7. נטייתי הראשונית היתה לדחות הבקשה, שכן הסכמה או לא הסכמה, התביעה נמחקה כדין (ובדין) על פי תקנה 157(1). אף הגישה לערכאות לא נחסמה. משכך "המחיר" של הגשת התביעה מחדש תוך תשלום אגרה (כאשר יתכן שלאור כמות הישיבות היתה אף זכאות להחזר אגרה חלקי) הנו מחיר דיוני ראוי להתנהלות, שאינו פוגם בתחושת הצדק. עם זאת לאחר שיקול נוסף, ובשים לב לכך שבאה הסכמה למינוי מומחה ולא קבעתי בפסה"ד תנאי שאותה הסכמה תחייב גם בכל דיון מחודש, הרי שמן הראוי ולו מטעמי יעילות להיעתר לבקשה; אך זאת בסייגים שאקבע להלן.
8. אני נעתר לבקשה ומבטל פסה"ד, אך בשלב זה איני קובע דיון חדש אלא תזכורת פנימית. בתוך 60 יום יודיע ב"כ התובע כי פנה למומחה והתובע שלם למומחה חלקו בשכרו בטרם תחילת העבודה. לא יעשה כן תימחק התביעה בשנית, בין מחוסר מעש ובין לפי תקנה 131(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. במקרה שכזה תנאי לחידושה הנו שההחלטות לרבות מינוי המומחה בהסכמה בחלוקת שכרו – תחייבנה בכל הליך מחודש בו יתבע נתבע 3. במידה והופקד השכר על הנתבעים כמובן להפקיד חלקם (בתוך 15 יום נוספים),בטרם יחל המומחה בעבודתו, ולהמציא למומחה כל מסמך שיתבקש תוך שיתוף פעולה בענין דוגמאות הכתבה.
מזכירות: לשלוח לצדדים ולמומחה לזיהוי כתב יד מר יונתן נפתלי.
ניתנה היום, ח' אייר תש"ע, 22 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|