רובינשטיין נ' בצ'ינסקי

פסק דין

הנתבע הוא בעל מכבסה לניקוי יבש.

ביום 23/1/11 מסרה התובעת לנתבעת שמלת כלולות וחולצת חתן לניקוי.

בכתב תביעתה טוענת התובעת כי לאחר כשבוע חזרה למכבסה וגילתה כי צבע השמלה השתנה מלבן לצהוב.

מחיר השמלה היה קצת יותר מ 6,000 ₪.

בכתב הגנתו טוען הנתבע כי לאחר שהתובעת קיבלה את השמלה העלתה טענה מוזרה לחלוטין כי כביכול השמלה שינתה מהצבע שלה, כל נסיונות הנתבע להסביר כי הדבר איננו נכון וכי זה צבע השמלה כפי שהובאה, לא הצליחו.

מהתמונות שצירפה התובעת עולה בבירור, לטענת הנתבע, כי השמלה מורכבת משני חלקים, עליונית לבנה והחלק הפנימי. התובעת הביאה לנקוי רק את החלק הפנימי, שהוא בדיוק בצבע שהיא קיבלה אותו.

עוד נטען כי התובעת מסתירה בכוונה את סכום עלות שמלת הכלה וצירפה שוברים של כרטיס האשראי ששולמו לסלון, שכן ידוע כי התשלומים האלה כוללים לא רק עלות השמלה אם כי עלויות נוספות.

בדיון שהתקיים בפני חזר כל צד על טענותיו.

הנתעת שללה מכל וכל את הטענה שמחיר השמלה כלל שירותים נוספים מעבר לשמלה, וטענה זו של הנתבע לא הוכחה.

הנתבע טען לתניית פטור בתעודת המשלוח, השוללת אחריות במקרה של דהיית צבע, אך כבר נקבע בפסיקה לא אחת שתנייה כזו היא תנאי מקפח בחוזה אחיד ואין לה תוקף.

ראיתי את השמלה, ותצלומים של "לפני" ואחרי" ונוכחתי, ללא שמץ של ספק, שבעת החתונה השמלה היתה לבנה כשלג עם חלק פנימי בצבע קרם-צהוב, ולאחר הניקוי היתה צהובה לגמרי בכל החלק החיצוני שמתחת לקו החזה.

אני קובע איפוא שהנתבע אחראי לנזק לשמלה, במלוא שוויה.

באשר לגובה הנזק, יש לזכור שלא מדובר בשמלה חדשה אלא שמלה שנעשה בה שימוש וערכה יורד באופן ברור כתוצאה מכך.

את שווי השמלה לאחר החתונה אני מעריך ב 4,500 ₪, ובהתאם מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 4,500 ₪.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ומוסברת להם האפשרות להגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 ימים בקשה לרשות ערעור.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: